Решение по делу № 2А-1397/2023 от 05.10.2023 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, устранении допущенных нарушений.

Дело № 2а-1397/2023

УИД 33RS0019-01-2019-001895-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 5 октября 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при помощнике судьи Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <...> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, устранении допущенных нарушений. В ходе рассмотрения дела в качестве административного соответчика судом привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП по <...> ФИО2

В обоснование заявленных требований административным истцом указаны следующие обстоятельства. В производстве ОСП <...> находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное ***, взыскателем по которому является ФИО1, с предметом исполнения: взыскание денежных средств в размере 2938300 руб. на основании решения Суздальского районного суда от *** по делу ###. По состоянию на *** задолженность составляет 202000 руб. *** ОСП <...> в адрес ОСП по городу Рязани и <...> было направлено поручение о принятии мер по аресту катера «Амур», принадлежащего должнику. За период с *** по *** решение суда остается неисполненным, в том числе не принято мер по аресту и реализации принадлежащего должнику имущества: катера «Амур» (поручение от *** остается неисполненным), нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером ###, расположенного в д.<...>. Исполнительное производство сложности не представляет, с момента его возбуждения ответчику был достоверно известен перечень объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности должника. В связи с указанными обстоятельствами административный истец просит суд признать незаконным бездействие УФССП России по <...>, выразившееся в непринятии достаточных и своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, в том числе по реализации движимого и недвижимого имущества должника ФИО5 за период с *** по ***; обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <...>, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП <...> УФССП по <...> ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела административные ответчики извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных требований не представлено, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлялось.

Заинтересованное лицо - должник ФИО5, представитель заинтересованного лица УФССП России по <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела заинтересованные лица извещались надлежащим образом.

На основании ч.2 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП по <...> ФИО2 от *** в порядке исполнения решения Суздальского районного суда <...> от ***, вынесенного по делу ###, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении должника ФИО5, взыскателем по которому является истец ФИО1, предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 2938300 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <...> УФССП по <...> ФИО2 от *** исполнительное производство ###-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, взысканная сумма составила 2938300 руб. В постановлении указано, что исполнение денежных обязательств должника ФИО5 имело место путем перечисления денежных средств платежными поручениями в период с *** по ***.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства ###-ИП следует, что в заявленный административным истцом период с *** по *** судебными приставами-исполнителями ОСП <...> совершены следующие исполнительные действия:

- постановлением от *** поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...>м наложить арест на принадлежащий должнику катер «Амур», находящийся в <...>;

- постановлением от *** наложен арест на принадлежащее должнику ФИО5 имущество;

- постановлением от *** объявлен запрет на совершение регистрационных действии в отношении принадлежащих должнику ФИО5 объектов недвижимого имущества;

- постановлением от *** поручено судебному приставу-исполнителю ОСП по <...> и <...> составить акты описи и ареста катера «Амур»;

- постановлением от *** поручено судебному приставу- исполнителю по Кадомскому и <...>м наложить арест на катер «Амур», принадлежащий должнику, находящийся в <...>.

Материалы исполнительного производства сведений об исполнении поручений, данных судебными приставами-исполнителями ОСП <...> УФССП по <...>, об аресте имущества; о передаче принадлежащего должнику имущества на торги не содержат.

Однако указанные обстоятельства не свидетельствует о том, что в данном случае имело место незаконное бездействие административных ответчиков, выразившегося в непринятии мер по аресту принадлежащего должнику катера, а также мер по реализации на торгах движимого и недвижимого имущества должника ФИО5, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что взыскание осуществлено за счет денежных средств должника, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Исполнение требований исполнительного документа за счет денежных средств должника соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права взыскателя, в силу положений

ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание обращается на иное имущество при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств,

С учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, устранении допущенных нарушений удовлетворению не подлежит полностью.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП <...> УФССП России по <...> ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, устранении допущенных нарушений по исполнительному производству ###-ИП оставить без удовлетворения полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***