Дело № 2- 1078/2023

12RS0003-02-2023-000156-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 62 682 рубля 37 копеек, в том числе: 47 129 рублей 60 копеек - основной долг; 15 552 рубля 77 копеек — проценты; расходов по уплате государственной пошлины 2 080 рублей 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № <номер> на сумму 30 000 рублей. Дополнительным соглашением сумма основного долга установлена в размере 64 243 рубля 40 копеек, сумма неоплаченных процентов 17 930 рублей 60 копеек. Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов – 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения. Проценты за пользование займом составляют 11 % годовых. <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № <номер> уступки прав требований, по которому ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по указанному договору займа ОАО «Анкор Банк Сбережений». <дата> АО «Анкор Банк Сбережений» в лице представителя Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по договору займа ООО «Нэйва» на основании договора <номер> уступки прав требований (цессии). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы займа ответчиком, образовалась задолженность в размере цены иска.

Представитель истца ООО «Нэйва», представители третьих лиц АО "Анкор Банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Нано-Финанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № <номер> на сумму 30 000 рублей.

Договором предусмотрен срок предоставления займа – 52 недели.Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком <номер> к продукту «Оптимальный». Согласно указанному графику размер еженедельной платы составлял 1490 рублей.

Обязательство по выдаче заемных денежных средств ответчику исполнено надлежащим образом, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от <дата>, квитанцией об оплате на сумму 30 000 рублей.

<дата> между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» заключен договор № <номер> уступки прав требований, по которому ООО «Нано-Финанс» уступило право требования по указанному договору займа ОАО «Анкор Банк Сбережений».

Дополнительным соглашением к договору займа <номер> от <дата> стороны заключили соглашение, в том числе о размере процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу настоящего соглашения – 11 % годовых; по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа составляет 64 243 рубля 40 копеек – основного долга, 17 930 рублей 60 копеек – сумма неоплаченных процентов; установлен срок погашения займа и процентов, который составил 36 месяцев от даты заключения соглашения; погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

<дата> АО «Анкор Банк Сбережений» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по договору займа ООО «Нэйва» на основании договора <номер> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение <номер> к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» (Заимодавец) и заемщиком ФИО1 (Ответчик).

Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях Расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к Договору займа, и предоставления Должнику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее — Порядок), п. 9.8 которого предусматривает право Заимодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

<дата> истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договор займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

основной долг срочный - 0,00 рублей;

основной долг просроченный – 47 129 рублей 60 копеек;

проценты срочные - 0,00 рублей;

проценты просроченные – 15 552 рубля 77 копеек;

Итого общая задолженность— 62 682 рубля 37 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме задолженность в общем размере 62 682 рубля 37 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму 2 080 рублей 47 копеек, что подтверждается документально. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в общем размере 62 682 рубля 37 копеек, в том числе: 47 129 рублей 60 копеек - основной долг; 15 552 рубля 77 копеек — проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с <дата> по дату полного фактического погашения займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 09.03.2023.