Решение по делу № 2-482/2022 от 07.09.2022 - о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и <ФИО>, умершим <дата>.

Дело №2-482/2022 37RS0016-01-2022-000613-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

07.09.2022 п. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре Саковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пестяки дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104588 рублей 88 копеек и расходов на оплату госпошлины в размере 3291 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующее.

14.07.2014 между Банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-3049391470, условия которого изложены в Индивидуальных условиях и Тарифах Банка. В соответствии с условиями эмиссионного контракта №0910-Р-3049391470 ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, и выдана международная кредитная карта с лимитом кредитования под 18,9% годовых.

ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470 своевременно не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2022 составила: 90333 рубля 09 копеек - основной долг и 14255 рублей 79 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО5 с просьбой сообщить о наследниках умершего, на что был получен отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (л.д.5-7).

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 12.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От истца ПАО Сбербанк в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО1 в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 30.08.2022 пояснила, что иск не признает, т.к. после отца никакого имущества не осталось. Умерший ФИО3 приходится ей <данные изъяты>. На момент смерти <данные изъяты>, её родители были в разводе, проживали раздельно. Она проживала с матерью. Когда <данные изъяты> умер, ей, ФИО1, было 17 лет. Её мама от её, ФИО1, имени подала нотариусу заявление о принятии наследства после <данные изъяты>. Зачем так сделала мама, не знает. Позднее выяснилось, что у <данные изъяты> наследства нет.

Изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту - ГК РФ (часть вторая) установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В ст. 432 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту - ГК РФ (часть первая)), содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (часть первая) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 14.07.2017 между Банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №0910-Р-3049391470, по которому Банк открыл ФИО3 счет № и обязался выдать банковскую карту «VISACLASSIC», с предоставлением для проведения операций по карте возобновляемого лимита кредита в размере 75000 рублей под 18,9% годовых, что подтверждается: заявлением ФИО3 на получение кредитной карты «VISACLASSIC» от 14.07.2014 (л.д.10); Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от 14.07.2014 (далее по тексту - Индивидуальные условия) (л.д.11-14); Тарифами Банка по банковской карте «VISACLASSIC» (л.д.15).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выданный на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет эта операция. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых ФИО3, с указанием даты и суммы, на которую должен быть пополнен счет. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии Банком решения о возврате Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора.

ФИО3 неоднократно нарушал обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается: Приложением №2 к расчету задолженности движения просроченного основного долга по состоянию на 27.05.2022 (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого предоставлена по запросу суда нотариусом ФИО5 (л.д.56).

После ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос нотариуса ФИО5 от 04.08.2022 (л.д.58).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ( часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ ( в ред.18.03.2019) (далее по тексту - ГК РФ (часть третья)) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ (часть третья) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ (часть третья) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Из ответа на запрос суда Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области от 08.08.2022 следует, что в налоговом органе содержатся сведения об открытых счетах: -№ - в ПАО Сбербанк; № - ПАО РОСБАНК (л.д.65-66).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 от 04.08.2022 следует, что в наследственном деле имеется ответ ПАО Сбербанк об имеющихся счетах, открытых на имя умершего ФИО6:

-№ в дополнительном офисе №8639/085 - на 24.05.2021 на данном счете находилось 28 рублей 10 копеек, счет компенсации не подлежит;

-№ -в МБ/6901/440 - на 24.05.2021 на данном счете находилось 08 рублей 20 копеек, счет компенсации не подлежит;

-№ -в МБ/6901/440 - на 24.05.2021 на данном счете находится 0 рублей, счет компенсации не подлежит;

-№ - в дополнительном офисе №8639/085 - на 24.05.2021 на данном счете находилось 14 рублей 09 копеек,

а также сведения о задолженности по кредитному договору по счету № - в МБ/6901/440 остаток долга на 24.05.2021 - 97627 рублей 84 копейки.

Иного наследственного имущества в наследственном деле не имеется (л.д.58).

Из ответа на запрос ПАО РОСБАНК от 29.08.2022 следует, что на счете №, открытом на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось 37 рублей 87 копеек.

Из ответа на запрос ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» от 04.08.2022 следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 13.08.2022 на 15 часов 08 минут на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> транспортные средства не зарегистрированы и зарегистрированы не были (л.д.65).

Из ответа на запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.08.2022 следует, что в указанном учреждении отсутствует информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ за период с 25.03.1979 по 19.04.2021, включительно (л.д.62).

Из вышеизложенного следует, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств, хранящихся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк и ПАО РОСБАНК, общая сумма которых составляет 88 рублей 26 копеек (28,1+ 08,2+14,09+37,87=88,26).

Таким образом, ответчик ФИО1 после умершего отца приняла наследство в размере 88 рублей 26 копеек и в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ (часть третья) несет ответственность по долгам умершего отца ФИО3 в пределах этой денежной суммы.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Истцу ПАО Сбербанк предлагалось предоставить в суд доказательства, подтверждающие, что после ФИО3 наследникам осталось имущество, достаточное для погашения задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, что подтверждается: сопроводительным письмом суда (л.д.70) и уведомлением о вручении истцу 05.08.2022 этого сопроводительного письма (л.д.74), но такие доказательства истцом суду предоставлены не были.

Из Приложений №№1,2 к расчету задолженности Движения основного долга и процентов за пользование денежными средствами на 27.05.2022 следует, что по эмиссионному контракту №0910-Р-049391470 просроченная задолженность составила: по основному долгу - 90333 рубля 09 копеек и проценты за пользование денежными средствами - 14255 рублей 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22-28).

Ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением 26.04.2022 направлено требование ШПИ №, в котором предлагалось в срок до 26.05.2022 произвести выплату задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391, заключенному Банком и умершим ФИО3, которая на 24.04.2022 составила 103048 рублей 77 копеек, из которых: 68674 рубля 02 копейки - непросроченный основной долг; 21659 рублей 07 копеек - просроченный основной долг; 11589 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 1126 рублей 56 копеек - проценты за пользование денежными средствами (л.д.20-21).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать 88 рублей 26 копеек - в счет взыскания задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать, т.к. наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При подаче иска истцом заплачена госпошлина в размере 3291 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №528136 от 18.07.2022 (л.д.4).

Поскольку решение суда частично состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей (минимальный размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-3049391470, заключенному 14.07.2014 ПАО Сбербанк и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 рублей 26 копеек и расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей, а всего в размере 488 рублей 26 копеек (четырехсот восьмидесяти восьми рублей двадцати шести копеек).

В удовлетворении оставшейся части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Е.В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме

13.09.2022»

Председательствующий Е.В. Никифорова