Дело №а-465/2022 г.
УИН: 05RS0№-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 18 октября 2022 г.
ФИО1 районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 С.Х., УФССП России по РД и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО1 С.Х.,
установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в ФИО1 районный суд РД с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 С.Х., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.04.2022г. по 28.09.2022г.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» указал, что в ФИО1 13.02.2021г. предъявлялся исполнительный документ 2-561/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0255439 с должника ФИО2, 17.06.1976г. адрес регистрации: 368872, Республики Дагестан. ФИО1 <адрес>, с Калиновка, <адрес> УЛ, <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: ФИО3 С. X.
Считает, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 С. X. заключается в следующем
В соответствии со ст 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступает, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель ФИО3 С. X. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству
Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО3 С. X. выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.04.2022г. по 28.09.2022г. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 С. X. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных, действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношений" имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей
Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен, но просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик судебный пристава ФИО1 С.Х., надлежащим образом извещенный, не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо представитель УФССП по РД надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседании в судебное заседание не явился.
Заинтересованные лица ФИО7 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседании в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе является процессуально –давностным, его пропуск не может препятствовать принятию заявления, однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из РФ
Согласно пункту 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения заместителем ст. судебным приставом исполнителем ФИО1 ФИО8. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 С. X. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству в связи с чем требование административного истца об обязании судебного пристава исполнителя ФИО1 УФССП России по РД ФИО3 С.Х применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных, действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношений" имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей не исполнены.
Таким образом, суд признает незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 С.Х.. выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за периоде 07.04.2022г по 28.09.2022г.; в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с 07.04.2022г. по 28.09.2022г.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым: административное исковые заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 С.Х., УФССП России по РД и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО1 С.Х.– удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю ФИО1 С.Х., УФССП России по РД и к заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя ФИО1 С.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через ФИО1 районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья