Дело № 2-1501/2023
УИД 61RS0036-01-2023-001528-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об обязании уведомить о наличии наследников по наследственному делу и размере доли в наследственном имуществе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об обязании уведомить о наличии наследников по наследственному делу и размере доли в наследственном имуществе, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в адрес нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа ФИО2 она направила заявление и документы о вступлении в наследство после смерти ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса она получила уведомление о том, что нотариус получила ее заявление о принятии наследства и она является наследником, принявшим наследство. Также нотариус ФИО2 ей сообщила, что по просьбе наследника ею был произведен розыск денежных вкладов ФИО6 в ПАО «Сбербанк», по результатам которого банковских продуктов в отношении наследодателя не имеется. Однако, это не соответствует действительности, поскольку у ее матери ФИО6 имелась дебетовая карта, имелась сберегательная книжка в ПАО «Сбербанк», имелись счета в ПАО «Сбербанк». ФИО6 на ее счет зачислялась пенсия. Нотариус была обязана запросить банк о наличии денежных средств у наследодателя, должен правильно определить долю наследника. Она, как наследник, имеет право знать о других наследниках. Ей было отказано ознакомится с документами, содержащимися в наследственном деле.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 уведомить ее письменно о других наследниках по наследственному делу и размере ее доли в наследственном имуществе, уведомить о требованиях кредиторов, а также взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при подаче иска в случае ее неявки просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание нотариус Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела без ее участия, также указала, что возражает относительно заявленных требований, поскольку ею выполнены все необходимые мероприятия по розыску наследственного имущества наследодателя ФИО6, действующим законодательством не предусмотрено извещение наследников о наличии других наследников, до настоящего времени установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО6 не истек.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 года № 4462-1.
Из материалов дела следует, что нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 также обратилась истец ФИО1
Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.08.2017 года № 10/17, приказом Министерства юстиции РФ от 30.08.2017 года № 156 утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.
Как следует из материалов наследственного дела, нотариусом после открытия наследственного дела, 13.04.2023 года, а также 18.04.2023 года в электронной форме были сделаны запросы в ПАО «Сбербанк» о вкладах и счетах наследодателя.
18.04.2023 года от ПАО «Сбербанк» получен электронный ответ, согласно которому банковские счета и вклады наследодателя не обнаружены (0 банковских продуктов).
19.04.2023 года от ПАО «Сбербанк» также получен электронный ответ, согласно которому обнаружено 7 банковских продуктов, в ответе указаны сведения о банковских счетах и вкладах наследодателя ФИО6
07.08.2023 года нотариусом в электронной форме вновь направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о вкладах и счетах наследодателя.
Согласно полученному ответу от ПАО «Сбербанк» от 07.08.2023 года, вновь дан ответ о том, что счета и вклады наследодателя не обнаружены (0 банковских продуктов).
Таким образом, нотариусом ФИО2 при открытии наследственного дела были выполнены запросы о счетах и вкладах наследодателя в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В своих требованиях истец ФИО1 просит суд обязать нотариуса ФИО2 уведомить ее письменно о других наследниках по наследственному делу и размере ее доли в наследственном имуществе, уведомить о требованиях кредиторов.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1163 Гражданского кодекса РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
До истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя наследник имеет право, как принять наследство, так и отказаться от наследства.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени установленный законом срок для принятия наследства не истек. Определить окончательный круг всех наследников, а также размер долей в наследстве каждого наследника, до истечения установленного законом шестимесячного срока, не представляется возможным.
Полученные ответы от ПАО «Сбербанк» являются промежуточными, с учетом полученных противоречивых сведений от ПАО «Сбербанк» нотариус не лишен возможности повторно в установленном порядке направить запросы о наличии у наследодателя счетов и вкладов.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Из смысла указанной нормы следует, что нотариусы бесплатно консультируют по вопросам совершения нотариальных действий всех граждан, обратившихся к ним за совершением нотариальных действий. Нотариусы обязаны оказывать гражданам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов и разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Однако, материалы наследственного дела не содержат сведений о том, что истец ФИО1 обращалась с заявлением к нотариусу о получении какой-либо консультации, а нотариус необоснованно отказал в такой консультации.
Истцом ФИО1 каких-либо доказательств обращения к нотариусу с заявлениями о даче консультации суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», нотариус является оператором персональных данных.
Статья 7 указанного Федерального закона содержит прямой запрет на раскрытие и распространение третьим лицам персональных данных без согласия субъекта персональных данных.
Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правлением ФНП от 25.03.2019 года (протокол № 03/19), предусмотрено, что для содействия в реализации конституционного права граждан на наследование материалы наследственного дела могут быть предоставлены нотариусом для ознакомления наследникам, а также лицам, имущественные права которых затрагиваются (например, наследникам по закону при наличии завещания), по их письменной просьбе и предъявлении соответствующих документов, подтверждающих их заинтересованность. Копии документов, хранящиеся в наследственном деле, по результатам ознакомления с наследственным делом нотариусом не выдаются. Заинтересованным лицам нотариус разъясняет их право на обращение в суд для защиты своих интересов и порядок отложения или приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ). Сведения по наследственному делу, в том числе в виде копии наследственного дела, направляются нотариусом по запросу суда в порядке ст. 5 Основ.
Таким образом, наследник вправе ознакомиться с материалами наследственного дела при его письменном обращении.
Однако, из материалов наследственного дела не следует, что истец ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела.
Также из материалов наследственного дела не следует, что истец ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о получении каких-либо сведений, в том числе о наличии претензий кредиторов.
Таким образом, суд считает, что требования истца об обязании нотариуса предоставить сведения о других наследниках по наследственному делу и размере ее доли в наследственном имуществе, уведомить о требованиях кредиторов удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что основные требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат, то также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований истца о компенсации морального вреда.
При этом, суд также учитывает, что оснований для рассмотрения требований истца в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется, поскольку Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не относят нотариуса к числу органов государственной власти Российской Федерации, наделенных какими-либо властными полномочиями, в то время как в порядке, предусмотренном КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об обязании уведомить о наличии наследников по наследственному делу и размере доли в наследственном имуществе, компенсации морального вреда, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.09.2023 года.
Судья: