КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо: ПАО «СКБ-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 09.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 596 300 рублей, сроком по 09.12.2026. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требований (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 18.11.2022 кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 03.02.2023 размер задолженности составляет 629 745,17 рублей, в том числе: 576 860,49 рублей – основной долг, 52 884,68 рубля – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 629 745,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497,45 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.12.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 596 300 рублей, под 22,9 % годовых, сроком возврата кредита – 09.12.2026, полная стоимость кредита составила 357 203,20 рубля, указанный кредит предоставлен посредством открытия лимита кредитования, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по кредиту ежемесячными платежами, согласно графику погашения задолженности не позднее 11 числа каждого месяца в сумме 14 800 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Подписав собственноручно заявление на кредитование и кредитный договор, ответчик согласился с его индивидуальными условиями, обязался их соблюдать.
Из представленной выписки из лицевого счета № следует, что ПАО «СКБ-Банк» предоставил денежные средства по кредитному договору №, которыми ответчик воспользовался.
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Подписав договор потребительского кредита заемщик согласилась на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством Российской Федерации, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору (п. 13 Индивидуальных условий).
31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренным указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему договору.
Согласно Приложению № от 27.01.2022 к договору уступки требования (цессии) №, истцу были переданы права требования по кредитному договору № от 09.12.2021 к должнику ФИО1
Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату кредита, уплате процентов за пользование и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты ежемесячных взносов в погашение задолженности, а также в части уплаты процентов за пользование суммой кредита.
23.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия за исх.№, в которой истец уведомил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с 17.11.2022, а также потребовал погасить образовавшуюся задолженность перед банком в срок до 18.11.2022, оставленная ответчиком без исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.02.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 629 745,17 рублей, в том числе: 576 860,49 рублей – основной долг, 52 884,68 рубля – проценты за пользование кредитом.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным арифметически верно и на условиях кредитного договора.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд находит требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.12.2021 в размере 629 745,17 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 497,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2021 в размере 629 745,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 497,45 рублей, а всего сумму в размере 639 242 рубля 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.
Судья Е.В Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №