УИД: 78RS0006-01-2024-007908-37

Дело № 2-617/2025 21 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при секретаре Азаровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» путем акцепта оферты был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 руб.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО6 и просило взыскать с наследника сумму задолженности в размере 108 147 рублей 15 копеек, из которых: 103 890 рублей 05 копеек – просроченная задолженность, 4 257 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 3 363 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО6 на наследника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п.60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено судом, 07.02.2020 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») путем акцепта оферты был заключен договор кредитной карты № на сумму 150 000 руб., бессрочно, под 29% годовых (л.д. 28-29, 49).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела (л.д.59).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО6 обратилась ФИО1 (мать) (л.д. 60).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО6 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 73).

Таким образом, наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было принято ответчиком ФИО1 (мать). Стоимость наследуемой доли в квартире составляет 1 175 856 руб. (л.д. 73).

Суммы принятого наследства достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 108 147 рублей 15 копеек, из которых: 103 890 рублей 05 копеек – просроченная задолженность, 4 257 рублей – проценты. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным.

В соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 108 147 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025 года.