Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных издержек,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 541,88 рубль и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4530,84 рублей.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в сумме 98 760,00 рублей, в том числе 75000,00 рублей – сумма к выдаче, 23760,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, между тем, обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 166541,88 рубль, из которых 92095,76 рублей - задолженность по основному долгу; 73488,65 - задолженность по процентам; 841,47 рубль – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 - сумма комиссии за направление извещений. Истец просит суд взыскать данную сумму с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в 2016 году находился на работе в г. Березники, приходил в отделение банка и погасил полностью всю задолженность. Чеки по оплате у него не сохранились, хранил их один год. Просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, под 49,90% годовых, согласно которому ответчику ФИО1 были выданы денежные средства в размере 75000,00 рублей и 23760,00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 75000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование, в размере 23760,00 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита; заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка об услуге "СМС-пакет", Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5386,73 рублей.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета, предоставленного истцом в обоснование заявленной суммы денежных средств, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166541,88 рубль, из которых 92095,76 рублей - задолженность по основному долгу; 73488,65 - задолженность по процентам; 841,47 рубль – штраф за возникновение просроченной задолженности; 116 - сумма комиссии за направление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, задолженность рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4530,84 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4530,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166541 рубль 88 копеек, в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 4530 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вынесения в окончательной форме.

Судья /подпись/Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк