Дело №2-3093/2022

64RS0044-01-2022-004762-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 04.12.2018 в сумме 74498,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2434,96 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком 04.12.2018 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 55000 под 28,9% сроком на 713 дней. В связи с присоединением ПАО КБ «Восточный» все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность с 30.01.2019, размер которой составляет 74498,57 руб. (просроченная ссудная задолженность – 48519,44 руб., просроченные проценты – 25979,13 руб.). Требование об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 04.12.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования <№>, в рамках которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 55000 руб., ставкой за проведение безналичных операций – 28,9% годовых, наличных операций – 77,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, платежный период – 25 дней. Ответчику открыт банковский счет <№>, выдана кредитная карта.

Исходя из выписки по счету, ответчик воспользовалась предоставленным лимитом кредитования, совершала операции по счету.

В соответствии с договором присоединения ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком нарушались условия договора о погашении задолженности и уплате процентов по договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность с 30.01.2019, размер которой составляет 74498,57 руб. (просроченная ссудная задолженность – 48519,44 руб., просроченные проценты – 25979,13 руб.)

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем требования истца к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2434,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 04 декабря 2018 года в сумме 74498 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2434 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья В.М. Хисяметдинова