ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи - Фоминой Т.В.,
при секретаре – Харьковской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1229/2022 по исковому заявлению ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ответчику был выдан микрозайм в сумме рублей сроком до под процентную ставку день пользования займом. ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" выполнило свои обязательства, что подтверждается копией расходно-кассового ордера, должник свои обязательства по договору не исполнил. На основании договора уступки прав требований от , заключенного между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с по в размере руб., из которых сумма займа - руб., задолженность по процентам - ., расходы за оказание юридических услуг в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.
Представитель ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 1, пункт 4).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ответчику был выдан микрозайм в сумме рублей сроком до под процентную ставку за каждый день пользования займом. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа и компенсации (процентов) за пользование суммой займа перед истцом не исполнил.
На основании договора уступки прав требований от , заключенного между ООО "Микрокредитная компания "Финансовая розница" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору перешли к истцу.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, сумма задолженности ответчика по договору составила за период с по в размере руб., из которых сумма займа - руб., задолженность по процентам - руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который произведен истцом исходя из условий договора займа, размер основного долга, процентов за пользование ответчиком не оспаривается. Расчет заявленных истцом ко взысканию договорных процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из договорной ставки, и с учетом Порядка, размера и условий предоставления микрозаймов, предусмотренных Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Общая сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа, как того требует ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора займа.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского микрозайма от , доказательства, опровергающие размер задолженности, свидетельствующие об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере руб., из которых сумма займа руб., задолженность по процентам - руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом в связи с обращением в суд.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере руб., суд принимает во внимание следующее: в обоснование указанных расходов истцом представлен агентский договор с ООО "Легал Провайдер" на оказание юридических услуг от , а также реестр платежей по оплате юридических услуг ООО "Легал Провайдер" в рамках договора от , в т.ч. в отношении ФИО1 в размере руб. и платежное поручение на сумму руб. Доказательств обоснованности несения расходов по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере суду не представлено, заключение агентского договора на оказание юридических услуг обусловлено желанием самого истца В связи с чем в данной части суд удовлетворяет требования истца частично на сумму руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 года рождения (паспорт ) в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" задолженность по договору займа от за период с по в размере ., из которых сумма займа - руб., задолженность по процентам - руб., расходы за оказание юридических услуг в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере коп., в остальной части заявленных исковых требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Чапаевского городского суда подпись Т.В.Фомина
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022
Копия верна
Судья Чапаевского городского суда
Т.В.Фомина
Подлинник документа находитсяв Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела , 63RS0-96