№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,
с участием представителя межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... № ФИО6,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II СТ №, выданным Центральным отделом по .... и управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния ..... От брака имеются дети: ФИО2, **/**/**** г.р., (свидетельство об установлении отцовства I СТ №, выданное Центральным отделом по .... и управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния .... **/**/****, свидетельство о рождении III СТ №, выданное Центральным отделом по .... и управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния .... **/**/****) и ФИО3, **/**/**** г.р. (свидетельство о рождении IV СТ №, выданное Центральным отделом по .... службы актов гражданского состояния .... **/**/****).
Истец полагает, что заключенный брачный союз сохранить невозможно по причине домашней тирании со стороны ФИО4, а также в связи с разногласием по поводу материальных ценностей, обеспечения материального благосостояния детей и причинения постоянного материального ущерба семье в виду недостаточного уровня заработной платы и растраты иных доходов не нужды семьи. Вопросов по разделу имущества, находящегося в совместной собственности, не имеется. С декабря 2021 года фактически брачные отношения прекращены, ответчик расходы по содержанию несовершеннолетних детей добровольно не несет, участия в их воспитании не принимает.
Истец просит брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный Центральным отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ...., актовая запись от **/**/**** № (свидетельство о заключении брака П-СТ №) – расторгнуть; определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** вместе с матерью ФИО1.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик ушел из семьи в сентябре 2021 года, сохранение семьи невозможно. Спора о месте проживания детей нет. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, не представлено.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного истцом заявления, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака II СТ № от **/**/****, выданным Центральным отделом по .... и управлении государственной регистрации службы актов гражданского состояния .....
Согласно доводам иска, пояснениям истца, фактические брачные отношения прекратились в сентябре 2021 года, совместная жизнь невозможна и сохранение семьи нецелесообразно. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, судом установлен факт того, что семья фактически распалась, брачные отношения с ответчиком прекращены, восстановление этих отношений невозможно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования истца об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** вместе с матерью ФИО1, выслушав мнение истца, заключение представителя межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства по .... № ФИО6, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом их мнения, при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Судом установлено, что **/**/**** родилась ФИО2. Согласно свидетельству об установлении отцовства I СТ №, выданному Центральным отделом по .... и управлением государственной регистрации службы актов гражданского состояния .... **/**/****, свидетельству о рождении III СТ №, выданному Центральным отделом по .... и управлением государственной регистрации службы актов гражданского состояния .... **/**/****, ее матерью является ФИО1, отцом – ФИО4
Из свидетельства о рождении IV СТ №, выданного Центральным отделом по .... службы актов гражданского состояния .... **/**/**** следует, что **/**/**** в .... родилась ФИО3. В графе отец указан ФИО4, мать- ФИО1
Из доводов иска следует, что истец и ответчик совместно не проживают. В настоящее время несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 проживают совместно с матерью ФИО1
Из акта обследования жилищно-бытовых условий № следует, что по адресу: ...., .... проживают: мать детей ФИО1, дети ФИО2, ФИО3 Для детей созданы необходимые условия проживания и развития.
Из справки администрации Хомутовского муниципального образования № от **/**/**** следует, что по адресу ...., .... проживает ФИО1 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3
Как следует из доводов иска, пояснений истца, между матерью и детьми теплые, доверительные отношения, отец от воспитания и содержания детей самоустранился.
При установленных обстоятельствах, учитывая фактически сложившийся уклад жизни несовершеннолетних детей, отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части определения с ней места жительства несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный Центральным отделом по .... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния ...., актовая запись от **/**/**** № (свидетельство о заключении брака П-СТ №) - расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО3, **/**/**** вместе с матерью ФИО1.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.И. Столповская
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.