УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года

Воскресенский городской суд в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от за период с по в размере 427666 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 389971 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30103 рубля 54 копейки, пени в размере 7591 рубль 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7477 рублей 00 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 536471 рубль 00 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой с 1-12 месяц в размере 9,9 % годовых, с 13 месяца – 16,5% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору посредством открытия банковского счета № для ответчика ФИО1 и перечислением на указанный счет суммы кредита.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитного договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

За период с по задолженность по кредитному договору составила 427666 рублей 05 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 389971 рубль 25 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 30103 рубля 54 копейки;

- сумма пени в размере 7591 рубль 26 копеек;

- сумма штрафа в размере 0,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не была оплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из положений п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт заключения кредитного договора № от на указанных истцом условиях, подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 14-94, заявлением на предоставление банковской услуги на л.д. 99-102, заявлением на предоставление кредита на л.д.103-105, кредитным договором на л.д. оборот 105-107, графиком платежей на л.д. оборот 107-108, условиями кредитования на л.д. 110-118.

Согласно расчету задолженности на л.д. 11-13 и справке об окончательном размере задолженности на л.д. 95, за период с по . задолженность по кредитному договору составила 427666 рублей 05 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 389971 рубль 25 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом в размере 30103 рубля 54 копейки;

- сумма пени в размере 7591 рубль 26 копеек;

- сумма штрафа в размере 0,00 рублей.

Факт направления в адрес ответчика ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности подтверждается копией требования на л.д. 119 и почтовым реестром на л.д. 120-122.

Никаких возражений против расчетов размера задолженности, доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Представленные истцом расчеты не опровергнуты ответчиком, подтверждаются перечисленными доказательствами, и у суда нет оснований не доверять предоставленным истцом расчетам, доказательств полной или частичной оплаты ответчиком спорных суммы задолженности суду не представлено.

Оснований к снижению размера неустойки за просроченный основной долг суд не усматривает, поскольку она по своему размеру соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает 10% размера долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 7477 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины по делу, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО3, года рождения, паспорт № выдан ГУ МВД России по , в счет задолженности по кредитному договору № от за период с по деньги в сумме 427666 рублей 05 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 389971 рубль 25 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 30103 рубля 54 копейки, пени в размере 7591 рубль 26 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 7477 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 435143 (четыреста тридцать пять тысяч сто сорок три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №