Решение по делу № 2А-2355/2025 от 30.07.2025 | Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край)

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-003121-57

Дело № 2а-2355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 16 июля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В..

при секретаре Меновщиковой Ю.О.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Перми, призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконными решений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского района г. Перми о признании незаконным решения.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает о том, что он состоит на учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми. 22.05.2025 в ходе заседания призывной комиссии Ленинского района г. Перми принято решение о призыве его на военную службу. С данным решением он не согласен, считает его незаконным. Во время весеннего призыва 2025 года он явился по повестке на медицинское освидетельствование, где его жалобы были проигнорированы. У него имеются серьезные жалобы на состояние здоровья, а именно на <данные изъяты>. Его жалобы могут являться основанием постановки ему категории годности «В» по ст. 43 Расписания болезней.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми от 22.05.2025 о призыве на военную службу.

Административное исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер 2а-2355/2025.

Определением судьи от 30.05.2025 в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Пермского края»

ФИО1 также подано административное исковое заявление к призывной комиссии Пермского края о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 03.06.2025 (в иске указано от 04.06.2025) о призыве на военную службу.

В обоснование требований ФИО3 указывает о том, что он состоит на учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми. 22.05.2025 в ходе заседания призывной комиссии Ленинского района г. Перми принято решение о призыве его на военную службу. С данным решением он не согласился и подал жалобу в призывную комиссию Пермского края. 03.06.2025 решением призывной комиссии Пермского края решение призывной комиссии города Перми по Ленинскому району о призыве ФИО1 утверждено. Во время весеннего призыва 2025 года на контрольном медицинском освидетельствовании его жалобы проигнорированы. У него имеются серьезные жалобы на состояние здоровья, а именно <данные изъяты>. Его жалобы могут являться основанием постановки ему категории годности «В» по ст. 43 Расписания болезней.

Данное исковое заявление принято к производству судьей Ленинского районного суда г. Перми Евдокимовой Т.А., делу присвоен номер 2а-2475/2025.

Определением судьи от 09.07.2025 объединено дело №2а-2355/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Перми о признании решения незаконным в одно производство с делом № 2а-2475/2025 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Пермского края о признании решения незаконным с присвоением делу № 2а-2355/2025.

В судебном заседании 9 июля 2025 г. объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16.07.2025 с целью вызова в суд для допроса в качестве специалистов начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края ФИО11 врача терапевта призывной комиссии Ленинского района г. Перми либо для дачи ими письменных пояснений в случае невозможности явки, а также получения ответа на запрос суда из больницы о диспансерном наблюдении.

ФИО1 в судебном заседании поддерживает заявленные требования, указывая на то, что длительно имеет заболевание: <данные изъяты>, в связи с чем должен быть освобожден от прохождения военной службы по призыву.

Представитель ФКУ «Военного комиссариата Пермского края» возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая в судебном заседании и в письменном отзыве на то, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми Пермского края с 28.08.2018. Утверждение административного истца о том, что он высказывал врачам-специалистам жалобы на состояние здоровья, но врачи-специалисты, не учитывая представленные медицинские документы, неверно определили в отношении призывника категорию годности, необоснованно и ничем не подтверждается. 22.05.2025 ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов г. Перми. При проведении медицинского освидетельствования врачом-терапевтом от 10.04.2025 ФИО1 высказывал жалобы на <данные изъяты>, что отражено в листе медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со ст. <данные изъяты> Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе врачом-окулистом в отношении истца было принято решение о категории годности Б показатель предназначения 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями). По результатам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в отношении призывника была определена категория годности с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии с Расписанием болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе - Б показатель предназначения 4. 22.05.2025 на заседании призывной комиссии в отношении ФИО1 вынесено единогласное решение о призыве на военную службу (протокол призывной комиссии № 6 от 22.05.2025) и установлен диагноз: <данные изъяты>. Документы, подтверждающие отрицательную динамику состояния здоровья призывной комиссии, истец не представил. ФИО1 считает, что врачи призывной комиссии должны освидетельствовать его заболевание по представленным медицинским документам по п. 43 в Расписания болезней.

<данные изъяты>

ФИО4 решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми обжаловал в вышестоящую призывную комиссию Пермского края.

03.06.2025 ФИО1 вызван на контрольное медицинское освидетельствование в центр военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края.

При проведении контрольного медицинского освидетельствования ФИО5 высказывал жалобы на <данные изъяты>. По результатам контрольного медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья и в соответствии со <данные изъяты> Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе в отношении истца было принято решение о категории годности - Б-3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Призывной комиссией Пермского края решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми в отношении ФИО4 утверждено и ему установлен диагноз: вегетососудистая <данные изъяты>

Военный комиссариат считает, что ФИО1 злоупотребляет правом, поскольку бездоказательно не в первый раз обращается в суд с целью избежать исполнения возложенной на него обязанности по несению военной службы (л.д. 113-118).

Представители призывной комиссии Ленинского района г. Перми, призывной комиссии Пермского края, Военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми в суд не явились, извещены.

Суд, исследовав материалам дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из материалов дела, личного дела призывника, ФИО6 с 2017 года состоит на воинском учете, до 2018 г. включительно имел категорию годности к прохождению военной службы по призыву «А», гипертонической болезнью не страдал, ранее до июня 2023 г. имел отсрочку от прохождения призыва на военную службу в связи с прохождением обучения.

Президентом Российской Федерации 31.03.2025 издан указ № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Распоряжением губернатора Пермского края от 31.03.2025 № 106-р созданы призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории <Адрес>, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2025 года.

Административный истец в соответствии с приказом Министра обороны от 02.10.2007 № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663» вызван на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии Ленинского района г. Перми 10.04.2025.

В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 осмотрен следующими врачами- специалистами:

- врачом-терапевтом: годен, категория годности «Б3»;

-врачом-хирургом: годен, категория годности «А»;

-врачом-невропатологом: годен, категория годности «А»;

- врачом-психиатром: годен, категория годности «А»;

-врачом-офтальмологом: годен, категория годности «А4»;

-врачом- отоларингологом: годен, категория годности «А»;

-врачом-стоматологом: годен, категория годности «А»;

-врачом-дерматологом: годен, категория годности «А»;

Согласно медицинскому заключению состояния здоровья № 5/38 от 26.04.2024 ФИО1 выставлен основной диагноз: <данные изъяты>

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что рост ФИО1 составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент осмотра ФИО1 высказал жалобы на <данные изъяты>. Представлены медицинские документы: <данные изъяты>

22.05.2025 на заседании призывной комиссии Ленинского района г. Перми на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности «Б-4».

ФИО1 подана жалоба на решение призывной комиссии Ленинского района г. Перми в призывную комиссию Пермского края.

ФИО1 представлены в суд медицинские документы:

<данные изъяты>

Вместе с тем, указанные медицинские документы не опровергают законность оспариваемых административным истцом решений, поскольку являлись предметом оценки и изучения военно-врачебной комиссии.

Как следует из <данные изъяты> Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отсрочка предоставляется гражданину, признанному в результате медицинского освидетельствования временно не годным к военной службе, а именно освидетельствованному по категории годности «Г» на срок до одного года (п. 2 ст. 5.1, пп. «а» п. 1 ст. 24 Закона № 53-ФЗ).

Согласно пояснениям специалиста - начальника центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Пермского края ФИО14 в рамках рассмотрения жалобы 03.06.2025 ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование у врачей-специалистов членов призывной комиссии Пермского края: хирурга, терапевта, невролога, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога. Врачу-дерматовенерологу ФИО1 предъявлял жалобы на <данные изъяты>. Терапевтом изучены представленные в личном деле ФИО1 документы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В соответствии с пунктом 22.2 Положения о ВВЭ по результатам контрольного медицинского освидетельствования призывная комиссия Пермского края решение призывной комиссии г. Перми по Ленинскому району от 22.05.2025 о призыве ФИО1 на военную службу утвердила (протокол № 38 от 03.06.2025 дела протоколов заседаний призывной комиссии Пермского края). Решения, вынесенные призывными комиссиями г. Перми по Ленинскому району и Пермского края в отношении ФИО1, приняты обоснованно и в соответствии с регламентирующими документами (л.д.192-193).

Согласно ответу ГБУЗ ПК «ГКП г. Перми» на судебный запрос ФИО1 с 22.11.2023 по 28.11.2023 проходил лечение в дневном стационаре с диагнозом <данные изъяты>

Таким образом, при рассмотрении судом дела установлено, что ФИО1 впервые с заболевание «<данные изъяты>» встал на диспансерный учет 12.11.2024, после диспансерного учета на лечение в стационарное отделение не направлялся в связи с отсутствием необходимости, поскольку <данные изъяты> Ранее ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на 6 месяцев в связи с наличием у него данного заболевания для прохождения лечения и наблюдения за динамикой и степенью заболевания, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Перми от 22.03.2024 по делу № 2а-1826/2024, вступившим в законную силу 07.05.2024 (л.д. 62-68). Ухудшения состояния здоровья ФИО1 не зафиксировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что призывными комиссиями Ленинского района г. Перми и призывной комиссией Пермского края обоснованно ФИО1 признан годным к прохождению военной службы.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом решения является законными, поскольку приняты в пределах компетенции с соблюдением процедуры принятия с учетом результатов медицинского освидетельствования, прав и законных интересов административного истца не нарушают.

Согласно п.1.3 ч.1, ч.2 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В случае уклонения граждан от призыва на военную службу призывная комиссия или военный комиссариат направляют соответствующие материалы руководителю следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по месту жительства указанных граждан для решения вопроса о привлечении их к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Ленинского района г. Перми, призывной комиссии Пермского края, ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» о признании незаконными решения призывной комиссии Ленинского района г. Перми от 22.05.2025 № 6, призывной комиссии Пермского края от 03.06.2025 № 38 отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2025 г.

Судья: Манько А.В.