77RS0021-02-2024-010283-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2025 года

23 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9358/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании расходов, штрафа и компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот» о взыскании расходов, штрафа и компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указывая, что истцы приобрели два авиабилета на совмещённый рейс по маршруту следования адрес – адрес на 03.01.2024, рейс: SU 1326, и обратно на 10.01.2024 года рейс SU 1325. Перевозчиком являлся ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», номера эл.билетов: № 5552315967339, № 5552315967340, с проводом багажа (1 место до 23 кг.). При регистрации на рейс 03.01.2024, истцами был сдан к перевозке багаж с личными вещами: два одинаковых пластиковых чемодана серого цвета фирмы «PIQUADRO» стоимостью 900 USD каждый. При сдаче багаж находился в исправном состоянии, без повреждений. В аэропорту адрес 04.01.2024 года при получении багажа пассажирами обнаружены повреждения чемоданов: на чемодане ФИО2 коммерческим актом № 5 от 04.01.2024 зафиксированы: надрыв покрытия, вмятины верхнего угла чемодана, глубокие царапины, оторвана верхняя и боковая ручка; на чемодане ФИО1 коммерческим актом № 6 от 04.01.2024 года зафиксированы: глубокие царапины и вмятины, надорвана верхняя и боковая ручка, сквозная трещина верхнего угла чемодана, оригинал багажной бирки утрачен. В соответствии с заключением специалиста ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского» зафиксированные коммерческими актами № 5 и № 6 от 04.01.2024 года повреждения на чемоданах марки PIQUADRO могли образоваться в связи с небрежной эксплуатацией при воздействии больших усилий. Устранить появившиеся в результате грузоперевозки дефекты не представляется возможным. Актами установлена стоимость повреждённого имущества в размере 900 USD каждый, товарные чеки у истцов отсутствуют. Истцы считают не подлежащей применению ст. 119 ВК РФ, и возмещении ущерба в полном объеме, и полагают необходимым применение положений закона РФ о защите прав потребителей. 27.05.2024 года истцам возмещен ущерб в размере сумма, по сумма в пользу каждого истца.

Полагая свои права нарушенными, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по 766,22 USD в счет возмещения ущерба за поврежденные чемоданы, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату экспертных услуг в размере сумма

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – фио в суд явилась, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Представитель ПАО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

В силу положений ст. 400, 784, 796 ГК РФ по отдельным видам обязательств, и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 103 адрес кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

В силу ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 118 Воздушного кодекса РФ, перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять (ч. 1).

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки (ч. 3).

Согласно адрес правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года № 82 (далее ФАП-82), пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади перевозчик несет ответственность в следующих размерах за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более сумма прописью за килограмм веса багажа или груза.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, фио приобрели два авиабилета на совмещённый рейс по маршруту следования адрес – адрес на 03.01.2024, рейс: SU 1326, и обратно на 10.01.2024 года рейс SU 1325.

Перевозчиком являлся ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии», номера электронных билетов: № 5552315967339, № 5552315967340, с провозом багажа (1 место до 23 кг.).

Авиабилеты числятся использованными.

При регистрации на рейс 03.01.2024, истцами был сдан к перевозке багаж с личными вещами: два одинаковых пластиковых чемодана серого цвета фирмы «PIQUADRO».

При сдаче багажа истцы ценность не объявляли.

В аэропорту адрес 04.01.2024 года при получении багажа пассажирами обнаружены повреждения чемоданов: на чемодане ФИО2 коммерческим актом № 5 от 04.01.2024 зафиксированы: надрыв покрытия, вмятины верхнего угла чемодана, глубокие царапины, оторвана верхняя и боковая ручка; на чемодане ФИО1 коммерческим актом № 6 от 04.01.2024 года зафиксированы: глубокие царапины и вмятины, надорвана верхняя и боковая ручка, сквозная трещина верхнего угла чемодана, оригинал багажной бирки утрачен.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз имени Сикорского» зафиксированные коммерческими актами № 5 и № 6 от 04.01.2024 года повреждения на чемоданах марки PIQUADRO могли образоваться в связи с небрежной эксплуатацией при воздействии больших усилий. Устранить появившиеся в результате грузоперевозки дефекты не представляется возможным.

15.04.2024 года в адрес ПАО «Аэрофлот» поступила претензия истцов.

Согласно ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 127.1 ВК РФ, перевозчик обязан в течение тридцати дней со дня поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме или в форме подписанного электронной подписью электронного документа уведомить лицо, предъявившее претензию, об удовлетворении или отклонении претензии.

08.05.2024 года истцам направлен ответ на претензию, согласно которому требования истцов удовлетворены в размере сумма, по сумма за каждый поврежденный чемодан, исходя из общего веса – 20 кг. каждый чемодан (20 кг.*каждый чемодан*600 руб.).

27.05.2024 года истцам возмещен ущерб в размере сумма, по сумма в пользу каждого истца, что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования истцов, суд исходит из того, что согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Правоотношения сторон урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации, Воздушным кодексом Российской Федерации, Федеральными авиационными правилами "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденными Приказом Минтранса России от 28 июня 2007 года N 82.

Исследовав фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истцов о взыскании суммы поврежденного багажа, поскольку указанное требование удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в полном объеме в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации.

Доводы истцов о применении к правоотношениям положений Закона РФ о защите прав потребителей, отклоняются судом, поскольку заявленная истцами сумма возмещения убытков не основана на нормах воздушного законодательства и удовлетворению не подлежит.

В данном случае ответственность перевозчика являлась ограниченной, так как в порядке, предусмотренном ФАП-82, при сдаче багажа перевозчику его ценность истцы не объявляли, дополнительный сбор не оплачивали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании расходов, штрафа и компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жребец Т.Е.