УИД 77RS0003-02-2022-013400-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту от 22.05.2019 в размере 685 836,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 058, 36 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное ходатайство, в котором факт заключения кредитного договора и размер спорной задолженности не оспаривала, просила о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 3 000 руб., в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации по причине сокращения на работе, наличия инвалидности 2 группы и двух несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО1, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.05.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-13314056000 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты. По условиям указанного контракта, содержащимся в Заявлении на получение кредитной карты, в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в Тарифах Банка, кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в размере 600 000 руб. на 36 месяцев, под 23,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с начисленными на его сумму процентами путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные указанными условиями. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 19).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из выписки по счету и расчета истца следует, что ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности, которая за период с 02.04.2022 по 29.09.2022 составила 685 836, 25 руб. из них: 599 993, 23 руб. - просроченный основной долг; 81 443, 02 руб. – просроченные проценты и 4 400 руб. – комиссия Банка (л.д. 30-35).

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по счету кредитной (банковской) карты, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком не оспаривалось, что ею нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и комиссии банка за снятие наличных денежных средств в общем размере 685 836,25 руб.

Относительно доводов ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию просроченных процентов в размере 81 443, 02 руб., суд отмечает, что оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется, так как проценты, определенные сторонами при заключении договора, не являются по своей правовой природе неустойкой. Возможность снижения договорных процентов законом не предусмотрена, поскольку они не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и одностороннего отказа от его исполнения в виду трудного материального положения, поскольку заемщик, получая кредит, должен реально оценивать свои возможности.

Начисленные истцом комиссии банка в размере 4400 руб. снижению также не подлежат, поскольку они являются платой за снятие наличных денежных средств, предусмотренных условиями договора. При заключении кредитного договора до заемщика была доведена вся необходимая и достоверная информация, в том числе о предусмотренных комиссиях, определенных Альбомом Тарифов Банка, с которыми ответчик согласилась, о чем указано на титульной странице Индивидуальных условий ПАО Сбербанк.

В связи с этим, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-13314056000 от 22.05.2019 в размере 685 836, 25 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 058, 36 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ******) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-13314056000 от 22.05.2019 в размере 685 836, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 058,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 13.04.2023