Дело №

06RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать сумму неосновательного обогащения 44 749 952 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 250 руб.

В обоснование иска указано, что сотрудниками ФИО7» при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н выявлен факт самовольного подключения потребителем ФИО1 к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, в отсутствии договора энергоснабжения, о чем был составлен акт в отношении ответчика от 27.11.2024г. № ИнФ 002031 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии, рассчитанный способом, установленным приложением № Основным положениям (количество фаз-3 допустимую токовую нагрузку-84 номинальное напряжение -0,22 коэффициент мощности-0,9 количество часов -24 период времени – составил 13 200 576 кВт/ч. Стоимость выявленного объема электрической энергии составляет 44 749 952 руб. 20.12.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Департамент труда и социальной защиты населения <адрес> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электрическую энергию.

Установлено, что сотрудниками ФИО8 при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н выявлен факт самовольного подключения потребителем ФИО1 к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям, в отсутствии договора энергоснабжения и в отношении ответчика составлен акт от 27.11.2024г. № ИнФ 002031 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 189 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к указанному постановлению, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Так, объем потребленной электрической энергии, рассчитанный способом, установленным приложением № Основным положениям (количество фаз-3 допустимую токовую нагрузку-84 номинальное напряжение -0,22 коэффициент мощности-0,9 количество часов -24 период времени – составил 13 200 576 кВт/ч.

Согласно п. 189 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п.84 постановления №, а аименно рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, как сумма следующих составляющих.

Стоимость электрической энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии составляла 3, 39 руб. за кВт/ч.

Таким образом, стоимость выявленного объема электрической энергии составляет 44 749 952 руб.

20.12.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенных норм неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Указанное имущество подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-9-К5).

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (указанная позиция изложена Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 18-2).

При таком положении суд находит исковые требования обоснованными, а обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, нашедшими подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» задолженность за поставленную электроэнергию в размере 44 749 952 (сорок четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 250 (сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО10