Решение по делу № 2-3423/2025 от 29.05.2025

Дело №2-3423/2025

50RS0052-01-2025-003001-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к условиями открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента, путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к договору-конструктор (правилам банковского обслуживания) № №2 от 23 июля 2024 года. Как следует из условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договори, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условных договора. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 24,5% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 26,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3 кредитного договора 1). Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки (п. 5 заявления-договора) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Во исполнение кредитного договора-1 банк своевременно выполнил свои обязательства - перечислил заемщику сумму кредита в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской операции по лицевому счету. Обязательства по кредитному договору-1 обеспечены договором поручительства № № от 23 июля 2024 года с ФИО2 ФИО9. По условиям договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному долгу в случаях, предусмотренных основным договором. Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-1. По состоянию на 18 февраля 2025 года по кредитному договору-1 образовалась задолженность в сумме 5 095 318,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 711 035,81 руб., просроченные проценты - 355 425,93 руб., неустойка - 28 857,12 руб.

Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор-2 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № от 25 июля 2024 года. Как следует из условий кредитного договора-2 банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 5 000 000 руб., для текущих расходов - закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитным договором-2 предусмотрена процентная ставка в размере 29% годовых за пользование выданными траншами. (п. 3 кредитного договора-2). Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора-2). Во исполнение кредитного договора-2 банк своевременно выполнил свои обязательства - перечислил заемщику сумму кредита в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской операции по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-2. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18 февраля 2025 года образовалась задолженность в сумме 1 965 515,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 824 797,14 руб., просроченные проценты - 128 718,24 руб., неустойка - 11 999,81 руб. 21 февраля 2025 года банк направил ответчикам требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. До настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 23 июля 2024 года за период с 30 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 095 318,86 руб., сумму задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2025 года за период с 25 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года (включительно) в размере 1 965 515,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 73 425,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному Министерством внутренних дел РФ. Корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское». Корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к условиями открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты клиента, путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к договору-конструктор (правилам банковского обслуживания) № № от 23 июля 2024 года.

Как следует из условий кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договори, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условных договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 24,5% годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 26,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п. 3 кредитного договора 1).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки (п. 5 заявления-договора) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение кредитного договора-1 банк своевременно выполнил свои обязательства - перечислил заемщику сумму кредита в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской операции по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору-1 обеспечены договором поручительства № № от 23 июля 2024 года с ФИО2 ФИО10.

По условиям договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному долгу в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-1.

По состоянию на 18 февраля 2025 года по кредитному договору-1 образовалась задолженность в сумме 5 095 318,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 711 035,81 руб., просроченные проценты - 355 425,93 руб., неустойка - 28 857,12 руб.

Как следует из условий кредитного договора-2 банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 5 000 000 руб., для текущих расходов - закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором-2 предусмотрена процентная ставка в размере 29% годовых за пользование выданными траншами. (п. 3 кредитного договора-2).

Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора-2).

Во исполнение кредитного договора-2 банк своевременно выполнил свои обязательства - перечислил заемщику сумму кредита в соответствии с распоряжением заемщика, что подтверждается выпиской операции по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-2.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18 февраля 2025 года образовалась задолженность в сумме 1 965 515,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 824 797,14 руб., просроченные проценты - 128 718,24 руб., неустойка - 11 999,81 руб.

21 февраля 2025 года банк направил ответчикам требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. До настоящего момента задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором № № от 23 июля 2024 года, предоставлено поручительство ФИО2 ФИО11, оформленное Договором поручительства № № от 23 июля 2024 года, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о солидарном взыскании денежных средств по договору № № от 23 июля 2024 года.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено сведений о наличии обеспечения обязательств по договору № № от 25 июля 2024 года, в том числе, договора поручительства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № № подлежит взысканию только с ИП ФИО1

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 59 667 рублей, с ИП ФИО1 - в размере 34 655 рублей как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО12 (ОГРН № ИНН №), ФИО2 ФИО14 ФИО13 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2024 года за период с 30 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 095 318 (пять миллионов девяносто пять тысяч триста восемнадцать) рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 59 667 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО15 (ОГРН № ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 25 июля 2024 года за период с 25 ноября 2024 года по 18 февраля 2025 года (включительно) в размере 1 965 515 (один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 758 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО16 (ОГРН № ИНН №) в местный бюджет госпошлину в размере 20 896 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании солидарно с ИП ФИО1 ФИО17 (ОГРН № ИНН №), ФИО2 ФИО18 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № №3 от 25 июля 2024 года – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2025 года.