РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 г.
адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/2023 по заявлению ООО «ЗЕВС» к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы,
установил:
ООО «ЗЕВС» обратилось в суд с заявлением к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, мотивируя требования тем, что 21 декабря 2022г. ООО «Горизонт» в лице представителя по доверенности фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении нотариального действия в виде назначения экспертизы. Указанное нотариальное действие было совершено 26.12.2022г., о чем вынесено определение о назначении экспертизы, зарегистрированное в реестре N 77/567-н/77-2022-6-112. Совершенное нотариальное действие заявитель считает не соответствующим закону, в связи с чем просил суд отменить постановление о назначении экспертизы.
Представитель заявителя ООО «ЗЕВС» по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Нотариус адрес, ООО «Горизонт» в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
На основании ст. 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства о нотариате).
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ.
По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено сторонами, что 21 декабря 2022г. ООО «Горизонт» в лице представителя по доверенности фио обратился к нотариусу адрес с заявлением о совершении нотариального действия в виде назначения товароведческой экспертизы в порядке обеспечения доказательств, что необходимо в рамках дела № А56-118297/2021 рассматриваемого 13-ым Арбитражным апелляционным судом. Необходимость вынесения постановления о назначении экспертизы обоснована тем, что по указанию заявителю представление доказательств впоследствии может стать невозможным или затруднительным в виду того, что объект исследования находится у третьих лиц, возможна подмена, замена или повреждение объекта.
Совершение нотариального действия было назначено нотариусом на 26.12.2022г. в 10 час.00 мин. по адресу: адрес, ..., в помещении нотариальной конторы, о чем были извещены ООО «Горизонт», ООО «Зевс».
В установленное телеграммой время и место в 10 часов 00 минут сторона по делу в лице представителя ООО «Зевс» по доверенности фио явился, заявил ходатайства отказать ООО "Горизонт" в проведении нотариального действия, возражения о назначении экспертизы в порядке обеспечения доказательств, а также ходатайство об истребовании документов и об отложении совершения нотариального действия, ходатайство было рассмотрено на месте, в удовлетворении отказано ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.
26 декабря 2022г нотариусом адрес было вынесено постановление о проведении товароведческой экспертизы, производство которой поручено ООО «Лабстрой» зарегистрировано в реестре N 77/567-н/77-2022-6-112.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Зевс» и исходит из того, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, при этом, при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществлении ОО «Горизонт» гражданскими правами исключительно с намерением причинить вред заявителю ООО «Зевс», действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что, обращаясь 21.12.2022г к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, ООО «Горизонт» злоупотребило своим правом в рамках ст. 10 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В заявлении ООО «ЗЕВС» к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023