УИД 35RS0001-01-2024-011915-26
Дело № 2-1345/2025 (2-8068/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ответчика возмещения ущерба по договору ОСАГО по страховому случаю, имевшему место 20 июля 2024 года у <адрес> участием ее автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № указав, что выплаченного страховщиком страхового возмещения недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. По измененным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 279 100 рублей, расходы на оплату труда эксперта в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 35 000 рублей, почтовых услуг в размере 2396 руб.72 коп., а также штраф по закону об ОСАГО.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности Ц. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях исковые требования не признал.
Третье лицо У. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
20 июля 2024 года у <адрес> по вине У., управлявшего автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Skoda государственный регистрационный знак № автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», куда 23 июля 2024 года поступило ее заявление о страховом случае.
Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, сумма страхового возмещения в размере 120 500 рублей выплачена потерпевшей 23 октября 2024 года почтовым переводом АО «Почта России».
Решением финансового уполномоченного от 20 ноября 2024 года № требования потерпевшей о доплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Доказательств расходов потерпевшей, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.
По ходатайству представителя истца судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Й. от 4 марта 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 172 400 рублей без учета износа и 124 500 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 399 600 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 172 400 рублей.
Страховое возмещение выплачено в размере 120 500 рублей, со страховщика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 51 900 рублей (172400-120500).
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 227 200 рублей (399600-172400), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (172400/2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ со страховщика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся почтовые расходы 2396 руб.72 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя 35 000 рублей, расходы на оплату труда эксперта 10 000 рублей.
Чрезмерности понесенных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя суд не усматривает.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (9373 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» < > в пользу ФИО1 (< >) 51 900 рублей страховое возмещение, 227 200 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 47 396 руб.72 коп. судебные издержки, 86 200 рублей штраф.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в бюджет государственную пошлину в размере 12 373 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года.