Дело № 2-318/2025

Поступило в суд 14.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что истец и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику открыт счет №. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые обязательства, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 88397 рублей 87 коп. Истцу стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО3. На счет заемщика в ПАО Сберданк имеются денежные средства. Просит взыскать в пользу истца в пределах наследственного имущества с наследников, ФИО3 сумму просроченной задолженности в размере 88397 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 13426 рублей 25 коп., просроченный основной долг – 74971 рублей 62 коп., госпошлину в размере 4000 рублей, всего: 92397 рублей 87 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечение сроков хранения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечение сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 44000,00 рублей, на срок до выполнения условий договора, процентная ставка 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО. по эмиссионному контракту № составила 88397 рублей 87 коп., а именно: просроченный основной долг 79971 рублей 62 коп., задолженность по процентам 13426 рублей 25 коп.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно движению основой долга и срочных процентов, ФИО. получила кредит в полном размере, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточным для погашения полной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО. по эмиссионному контракту № № была получена кредитная карта с лимитом 44000 рублей, ответчик пользовался кредитной картой: оплачивал покупки, снимал наличные денежные средства. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту с марта 2024, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла.

Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 сообщила, что к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. В состав наследственной массы входят: жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, а так же остаток денежных средств в размере 17710 рублей. С заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО1 и ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, по адресу: <адрес>, в 1\2 доли, ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчики ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, ФИО1 оформил наследственные права на дом и земельный участок, принадлежащий наследодателю, зарегистрирован в данном доме согласно адресной справке, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2, как с наследников, принявших наследство.

Вместе с тем, судом не добыты доказательства того, что ФИО3 является наследником заемщика, а также что он принял наследство после смерти ФИО., в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Согласно выписке ЕГРН, на дату смерти ФИО имела в собственности: жилой дом площадью 51,7 кв.метров, кадастровой стоимостью 574316 рублей 13 коп., земельный участок, площадью 987 +/- 11 кв.метров, кадастровой стоимостью 233168 рублей 60 коп., расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону, которые вступили в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 825194 рублей 73 коп. (кадастровая стоимость земельного участка 233168 рублей 60 коп. + кадастровая стоимость жилого <адрес> рублей 13 коп.) + остаток денежных средств в размере 17710 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований.

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследников ФИО. – ФИО1, ФИО2, так как стоимость принятого ими наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 4000 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88397 рублей 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 13426 рублей 25 коп., просроченный основной долг – 74971 рублей 62 коп., госпошлину в размере 4000 рублей, всего: 92397 рублей 87 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 20.05.2025