Приговор по делу № 1-137/2023 от 23.10.2023.

УИД 04RS0016-01-2023-000729-83

Дело № 1-137-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Бадмаева С.Б.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю.,

подсудимого ФИО3

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание детей) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 75 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов, проживая по <адрес> Республики Бурятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и решения суда о взыскании алиментов, ФИО3 умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполнял, иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, уклоняясь от уплаты алиментов:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 801 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 13 512,69 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исключая период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила всего 31 313,69 руб.

ФИО3, будучи трудоспособным, в ГКУ «Центр занятости населения Мухоршибирского района» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратился, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы удерживаться денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, от дачи по существу отказался.

Как следует из показаний подозреваемого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он состоял в браке с ФИО1 и имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 2007 г. брак расторгнут. Алименты на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем был привлечен сначала к административной, затем к уголовной ответственности. По вопросу трудоустройства в Центр занятости не обращался (л.д. 61-64).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Сообщил, что устроился на работу кочегаром в администрацию МО СП «Нарсатуйское».

Как следует из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, с подсудимым они имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака ребенок проживает с ней. В 2021 г. взыскала алименты на дочь. Подсудимый алиментные обязательства не исполняет, задолженность по алиментам не погашает, иной материальной помощи ребенку не оказывает (л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №1, судебный пристав-исполнитель Мухоршибирского РОСП УФССП по Республике Бурятия, суду показала, что ведет исполнительное производство в отношении ФИО3, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. За весь период подсудимый уплату алиментов и погашение задолженности ни разу не производил. Мер к трудоустройству не предпринимает. Имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не имеет. Общая задолженность по алиментам превышает 380 тысяч рублей.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, работающего врачом-терапевтом Мухоршибирской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обращался с <данные изъяты> в <данные изъяты> ФАП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился в стационаре ЦРБ без оформления листка нетрудоспособности (л.д. 46-49);

Суду в порядке ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- копия постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Мухоршибирского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13-15);

- судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 8);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 75 часов (л.д. 11);

- справка ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращался, на регистрационном учете не состоит (л.д. 86);

- копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в графе «отец» указан ФИО3 (л.д. 36);

- постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность по алиментам Бабушкина составляет 381 076,94 руб. (л.д. 22);

- справка о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность Бабушкина по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 013,75 руб. (л.д. 23);

- справка о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность Бабушкина по алиментам за периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 801 руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 13 512,69 руб., итого 31 313,69 руб. (л.д. 25);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 страдал и страдает <данные изъяты>

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Оценив представленные по делу доказательства в совокупости, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления.

Как усматривается из имеющейся в деле копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иволгинского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Взыскания по указанному исполнительному производству не производились.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая рапорт судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 УК РФ в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, справку судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом периода нерудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено фактов, подтверждающих, что задолженность подсудимого по алиментам возникла по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным исчислением алиментных сумм, нахождением на иждивении другой семьи и нескольких малолетних детей, либо по причине его длительной тяжелой болезни, препятствующей трудоустройству, и т.п.

Установлено, что подсудимый, достоверно зная о наличии судебного решения, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, осознано и неоднократно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

ФИО3, как усматривается из материалов дела, холост, ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете в РПНД, страдает снижением слуха. По месту жительства характеризуется в основном положительно. В период уголовного судопроизводства устроился на работу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его физического и психического здоровья и положительную характеристику.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

При определении вида наказания суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бабушкина без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не усматривается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. по назначению, в общем размере 8 175 рублей, в том числе в ходе дознания 5 352 рублей (за 2 рабочих дней) и 2 823 рублей за 1 день в суде, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного следует отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

Процессуальные издержки в размере 8 175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он также имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева