Дело №
УИД 23RS0030-01-2022-001464-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской федерации
15 августа 2022 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Фисенко Т.В.,
с участием
представителя истца ФИО1,
предоставившего удостоверение № и ордер № ,
ответчика ФИО2,
заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указывает, что он является наследником по закону первой очереди после смерти отца Д.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № умерший Д.Н.А. на день смерти проживал один. В связи с тем, что истец является юридически неграмотным человеком, он пропустил срок для принятия наследства и обратился к нотариусу Ленинградского нотариального округа по истечении 6 месяцев со дня смерти отца. На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о вступлении в наследство после смерти отца Д.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Уважительными причинами пропуска срока считает юридическую неграмотность истца.
Ответчик в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных исковых требований, просили суд в иске отказать.
Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Д.Н.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти № , выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5 в порядке ст. 1142 ГК РФ, как сын наследодателя является наследником по закону первой очереди.
Факт родственных отношений подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель Д.Н.А. на момент смерти проживал один , что подтверждается копией выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Д.Н.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти наследодателя, суду не предоставлено.
Кроме того, как пояснила ответчик ФИО2 нотариусом Ленинградского нотариального округа после смерти Д.Н.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело и ею подано заявление о вступлении в наследство.
Об открытии наследства истцу было известно после смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истцом ФИО5 не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство. Тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности, которые бы препятствовали принятию наследником наследства в течение всего установленного законом срока, у ФИО5 не было. Также не предоставлено истцом доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя Д.Ж.Н..
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Пунктом 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки А.Е.В. на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не являются уважительными причинами пропуска срока такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. Следовательно, доводы представителя истца о юридической неграмотности истца не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлено суду доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Д.Н.А. Истец, как наследник, знал об открытии наследства, уважительных причин пропуска для принятия наследства суду не предоставлено, следовательно, оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований истца отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Д.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко