ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7586/22 по иску НПАО «Первое коллекторское агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец НПАО «Первое коллекторское агентство» обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 13 августа 2014 года между АО Банк « Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки Шевроле, 2014 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

В нарушение требований кредитного договора порядок возврата кредита заемщиком не соблюдался, кредит и проценты по нему не возвращались, в связи с чем истцом был подан иск о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года иск удовлетворен.

Однако заемщик не исполнила решение суда, задолженность не погасила.

09.12.2019 г. права требования к ответчику переданы истцу.

В связи с этим истец просил суд обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки Шевроле, 2014 года выпуска, идентификационный № …….., путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель в отзыве просил о применении срока исковой давности.

3-е лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

13 августа 2014 года между АО Банк « Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства марки Шевроле, 2014 года выпуска.

В нарушение требований кредитного договора, порядок возврата кредита заемщиком не соблюдался, кредит и проценты по нему не возвращались, в связи с чем истцом был подан иск о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года иск удовлетворен.

В соответствии со ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на автомобиль марки Шевроле, 2014 года выпуска, идентификационный № …., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 к НПАО « Первое коллекторское агентство» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: