Дело №2-677/2022 УИД: 23RS0028-01-2022-000928-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 10 октября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Горловой В.Н.,
при секретаре Рыбаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском от имени ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным.
В обоснование исковых требований представитель истца указала, что согласно свидетельству на право собственности на землю <Номер>, выданному на основании Постановления главы администрации г. Лабинска № 245 от 27.02.1996 года, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>
По ее заявлению указанный земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым <Номер>
Истец обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации ранее возникшего права и перехода права, однако Межмуниципальным отделом по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю было сообщено истцу, что в государственном фонде данных имеется запись о наличии в архиве свидетельства <Номер>, на земельный участок по этому же адресу, выданного на имя ФИО2.
О существовании указанного свидетельства, а так же о том, на каком основании оно было выдано ФИО2, истцу не известно. ФИО2 данный земельный участок никогда не использовал.
Считает, что наличие в государственном фонде данных свидетельства <Номер> на имя ФИО2 нарушает ее права, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>
Представитель истца просила суд признать недействительным свидетельство на право собственности <Номер>, на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> выданное на имя ФИО2.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Представителем ФИО2 –ФИО4, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указала, что в личном деле ФИО2 отсутствуют документы о праве собственности на землю.
Представитель ответчика – администрации МО Лабинский район в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по КК в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в решении вопроса полагался на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю <Номер>, выданному на основании Постановления главы администрации г. Лабинска № 245 от 27.02.1996 года, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> Земельный участок был внесен в государственный кадастр недвижимости с кадастровым <Номер>. С этого времени она непрерывно пользовалась земельным участком.
При этом Межмуниципальным отделом по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставлены сведения о том, что в государственном фонде данных имеется свидетельство <Номер> от 10.03.1993 года, на земельный участок по адресу: <Адрес>, выданное на имя ФИО2
О существовании указанного свидетельства, а так же о том, на каком основании оно было выдано ФИО2, истцу не известно. ФИО2 данный земельный участок никогда не использовал.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Наличие в государственном фонде данных свидетельства <Номер> на имя ФИО2 нарушает права ФИО1, как собственника земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес> и препятствует ей в государственной регистрации прав на принадлежащий ей земельный участок.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство на право собственности <Номер> от 10.03.1993 года, на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, выданное на имя ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-677/2022
Судья: В.Н. Горлова