Дело №1-33/2024
Поступило в суд 26.12.2023
УИД: № 54RS0013-01-2023-006243-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2024 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Е.С.,
при секретаре Юрлавиной А.Е.,
с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Рябова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
08.11.2023 г. не позднее 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, действуя умышлено, используя принадлежащие ему сотовый телефон марки «Техно Spark» и сим-карту оператора «Сбермобайл» с абонентским номером №, через приложение «Телеграмм» отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства. Далее ФИО1 в этот же день не позднее 11 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, обратился с просьбой к своей знакомой Свидетель №5, которая будучи не осведомленной о его преступном намерении, с принадлежащего ей сотового телефона через сеть интернет осуществила денежный перевод в сумме 4000 рублей за приобретение наркотического средства на предоставленный им номер банковской карты, после чего ФИО1 получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства путем «закладки».
08.11.2023 г. не позднее 11 часов 40 минут ФИО1 проследовал по указанным в приложении «Телеграмм» координатам – на участок местности, расположенный у <адрес>, где в снегу у дерева обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,278 г., составляющее значительный размер, которое ФИО1 поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.
08.11.2023 г. в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь на привокзальной площади <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где, 08.11.2023 г. в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у последнего в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,278 г.
После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Рябов В.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.
Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.
Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение (л.д.18-19), которое подсудимый в судебном заседании поддержал, а также состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о его личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, и оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма 5925 рублей 60 копеек, выплаченная адвокату Кочетковой Т.И. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности:
- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,
- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,238 грамма – хранить в камере хранения ЛО МВД России на ст.Инская до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства; сотовый телефон марки «Tecno Spark», хранящийся в СО ЛО МВД России на ст.Инская – возвратить ФИО1, как законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 5925 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Кочетковой Т.И. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Е.С. Белова