Решение

Именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10132/2023 по иску ООО «Технологи, Ресурсы Строительство» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Технологии, Ресурсы Строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «МобильСтрой» в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МобильСтрой» был заключен договор поставки №-ТРС, согласно которому истец обязался поставлять, а ООО «МобильСтрой» принимать и оплачивать товар, в сроки и на условиях договора. У ООО «МобильСтрой» образовалась задолженность за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с заключением истцом с ООО «МобильСтрой» дополнительного соглашения на предоставление отсрочки платежа, истец заключил с ответчиком договор поручительства №/П, в соответствии с которым ответчик обязался в случае просрочки ООО «Мобиль Строй» сроков исполнения, взятых на себя обязательств, исполнить обязательства по оплате в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования. Претензия, которую истец направил, была им проигнорирована.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МобильСтрой» был заключен договор поставки №-ТРС, согласно которому истец обязался поставлять, а ООО «МобильСтрой» принимать и оплачивать товар, в сроки и на условиях договора.

ООО «МобильСтрой» имеет задолженность за поставленный товар.

ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с заключением истцом с ООО «МобильСтрой» дополнительного соглашения на предоставление отсрочки платежа, истец заключил с ответчиком договор поручительства №/П, в соответствии с которым ответчик обязался в случае просрочки ООО «Мобиль Строй» сроков исполнения, взятых на себя обязательств, исполнить обязательства по оплате в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поставки и договору поручительства в части оплаты товара, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что обязательство по оплате товара по договору поставки не исполнено, в связи с чем возникла задолженность перед ООО "Технологии, Ресурсы Строительства».

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что должником допущены нарушения условий договора поставки в части неисполнения обязательств по оплате приобретенного товара, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями заключенного договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности с должника и поручителя по договорам поставки и поручительства.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» задолженность ООО «МобильСтрой» в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. А также компенсацию стоимости уплаченной госпошлины - <данные изъяты>, стоимость понесенных истцом почтовых расходов – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения.

Судья: Гоморева Е.А.