УИД 77RS0004-02-2022-010529-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 22 декабря 2020 года между истцом и ООО НПО «Аквафлора» был заключен кредитный договор <***>, в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 21 января 2022 года, под 11 % годовых. Также 22 декабря 2020 года между истцом и ООО НПО «Аквафлора» был заключен кредитный договор <***>, в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 21 января 2022 года, под 11 % годовых. Согласно указанным договорам Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и проценты за пользование кредитами в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами (документы подписаны электронной подписью). Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договоров. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредитов не выполнил. По состоянию на 14 июня 2022 года по кредитным договорам образовалась задолженность, по кредитному договору <***> в размере сумма, по кредитному договору <***> в размере сумма Обязательства заемщика по кредитным договорам обеспечены поручительством ФИО3, ФИО2, ФИО1 Поручительство дано на срок до 22 января 2025 года. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику, а также поручителям были направлены требования о возврате задолженности по кредитам. Решением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2022 года ООО НПО «Аквафлора» признано несостоятельным (банкротом). В связи с чем общая сумма задолженности по кредитным договорам в размере сумма подлежит взысканию с поручителей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22 декабря 2020 года между истцом и ООО НПО «Аквафлора» были заключены кредитные договоры <***>, в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 21 января 2022 года, под 11 % годовых и <***>, в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере сумма на срок до 21 января 2022 года, под 11 % годовых. Согласно указанным договорам Банк обязался предоставить денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и проценты за пользование кредитами в порядке и на условиях, установленных кредитными договорами (документы подписаны электронной подписью).

Как следует из выписки по лицевому счету, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, представив заемщику денежные средства на банковский счет.

Однако заемщик ООО НПО «Аквафлор» свои обязательства по возврату суммы кредитов надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 14 июня 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по просроченной комиссии; сумма - пени на просроченный основной долг; сумма - пени на просроченные проценты; сумма - пени на просроченную комиссию.

По кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года задолженность составляет сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по просроченной комиссии; сумма - пени на просроченный основной долг; сумма - пени на просроченные проценты; сумма - пени на просроченную комиссию.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года обеспечены поручительством ФИО3 – договором поручительства № 1772/П-ПФ-1/20 от 22 декабря 2022 года, ФИО2 - договором поручительства № 1772/П-ПФ-2/20 от 22 декабря 2022 года, ФИО1 - договором поручительства № 1772/П-ПФ-3/20 от 22 декабря 2022 года.

Обязательства заемщика по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года обеспечены поручительством ФИО3 – договором поручительства № 1773/П-ПФ-1/20 от 22 декабря 2022 года, ФИО2 - договором поручительства № 1773/П-ПФ-2/20 от 22 декабря 2022 года, ФИО1 - договором поручительства № 1773/П-ПФ-3/20 от 22 декабря 2022 года.

Поручительство дано на срок до 22 января 2025 года (пункт 5.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из указанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с Заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

Согласно п. 5.7 Договоров поручительства в случае невозможности решить спор путем переговоров стороны по истечении 7 календарных дней со дня направления какой-либо из сторон первой претензии (требования) другой стороне в рамках досудебного урегулирования спора передают его на рассмотрение в суд.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банком заемщику, а также поручителям 01 апреля 2022 года и 26 мая 2022 года были направлены требования о возврате задолженности по кредитам, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда адрес от 15 июня 2022 года ООО НПО «Аквафлора» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков, являющихся солидарными должниками с ООО НПО «Аквафлора», солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере сумма, по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере 7 044 839 рублей 58 копеек, по кредитному договору <***> от 22 декабря 2020 года в размере 7 044 839 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков