Дело № 2-541/2022
УИД: 44RS0014-01-2022-000758-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года п. Островское
Островский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Белоглазова В.С.,
при секретаре Мазиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2159716355 от 09.10.2012г., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 апреля 2021 в размере 80099 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603 руб., расходы по направлению искового заявления в размере 78 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № 2159716355. 12 мая 2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, по условиям которого право требования по договору № 2159716355 от 09.10.2012г., заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления № 2-631/2017 от 11 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2159716355 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 84067 руб. 33 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме 30 апреля 2021г.
Представитель истца ООО «АФК» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления подала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагает, что сумма иска завышена. Не согласен с периодом задолженности с 2015 года. Просит суд применить срок исковой давности, взыскать задолженность только за последние три года. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказать.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа об использовании карты № 2159716355 от 09 октября 2012 года с лимитом овердрафта 65000 руб.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 год, в соответствии с которым, право требования по договору № 2159716355 от 09 октября 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 82726 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа № 2-631/2017 от 11 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 43 Островского судебного района, с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № 2159716355 и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 84067 руб. 33 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 30 апреля 2021г.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" поступило на почту 29 сентября 2022г. Трехгодичный срок включает в себя период с 29.09.2019г. по 29.09.2022г.
В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических"платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен"был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов с 13.05.2015 года до 28.09.2019 года включительно.
Задолженность взысканная судебным приказом от 11.05.2017г. была выплачена следующими платежами:
5816,84 руб. 27 октября 2017; 1717,9 руб. 09 ноября 2017; 10308,98 руб. 27 декабря 2017; 2451,91 руб. 30 января 2018; 4359,8 руб. 02 марта 2018; 1978,27 руб. 02 апреля 2018; 2580,18 руб. 08 мая 2018; 3331,18 руб. 28 июня 2018; 2568,5 руб. 08 августа 2018; 470,57 руб. 06 сентября 2018; 1580,27 руб. 04 октября 2018; 1554,81 руб. 31 октября 2018; 7177,98 руб. 28 декабря 2018; 3604,78 руб. 01 февраля 2019; 84,45 руб. 06 марта 2019; 1124,48 руб. 01 апреля 2019; 1960,83 руб. 16 сентября 2019; 3736,32 руб. 30 сентября 2019; 4507,78 руб. 07 ноября 2019; 1733,27 руб. 03 декабря 2019; 3545,56 руб. 30 декабря 2019; 2954,07 руб. 03 июня 2020; 19,81 руб. 06 июля 2020; 1847,2 руб. 26 августа 2020; 1034,42 руб. 21 сентября 2020; 2297,46 руб, 13 октября 2020; 13,69 руб. 11 ноября 2020; 405,35 руб. 28 декабря 2020; 747,46 руб. 12 февраля 2021; 1227,63 руб. 12 марта 2021; 7325,58 руб. 30 апреля 2021.
Невыплаченная задолженность взысканная судебным приказом от 11.05.2017г. на 29 сентября 2019г. составляла 31395,6 руб.
Расчет задолженности с 29.09.2019г. по 30.04.2021г. выглядит следующим образом:
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Требования ООО "Агентство Финансового Контроля" о взыскании убытков не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу нормы п. 1 ст. 393 ГК РФ для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения. При этом следует учитывать, что истец должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы (с учетом необходимых приготовлений). Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина контрагента по договору, не исполнившего обязательства надлежащим образом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.
Лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, причинную связь между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду, а также доказать размер заявленной к взысканию суммы упущенной выгоды. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность всей совокупности перечисленных условий.
Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие нарушенного права, реального ущерба и причинной связи между этими элементами. Следовательно, отсутствуют необходимые условия наступления гражданско-правовой ответственности за причинение убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В удовлетворении данного требовании следует отказать, так как право истца на получение процентов в будущем периоде не нарушено, а данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем. Истец не лишен возможности заявить такие требования в дальнейшем, при неисполнении ответчиком обязанности по уплате взысканных данным решением денежных средств
Согласно ст.98 ГПК РФ с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.
Истец ООО «АФК» понес почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 78 руб., которые подтверждены почтовым реестром, поэтому с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, что составит 7 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с 29 сентября 2019 года по 30 апреля 2021 в размере 7128 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 07 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.С. Белоглазов