УИД 30RS0<№>-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> административное дело <№> по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что решением суда от <дата обезличена> ему установлен административный надзор сроком до <дата обезличена> со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы <адрес>, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательная явка 2 раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации. В настоящее время истекло более половины срока установленного надзора, при этом ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется, трудоустроен. Ограничения, связанные с административным надзором затрудняют работу, доставляют неудобства его семье, поскольку проживает с супругой и малолетней дочерью, матерью, ночные проверки сотрудниками полиции пагубно влияют на их эмоциональное и физическое состояние.

Исходя из обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу <данные изъяты>

При принятии дела к производству в силу статьи 9 ФЗ от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом о поступлении заявления уведомлены потерпевшие в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению. Заявлений о вступлении в дело и привлечении в качестве заинтересованных лиц не поступало.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы административного иска поддержал.

Административный ответчик ОП<№> УМВД России по <адрес> в лице майора полиции ФИО4, имеющей высшее юридическое образование, действующей на основании доверенности, полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку ФИО1 соблюдает установленные решением суда административные ограничения, характеризуется положительно.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные на обозрение ОП <№> УМВД России по городу <данные изъяты> материалы дела административного надзора <№>, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом N 64-ФЗ от <дата обезличена> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан.

На основании положений статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО1 осуждён к лишению свободы приговором Приволжского районного суда <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, ФИО1 осуждён за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений.

Освободился из мест лишения свободы <дата обезличена> по истечении срока, в силу положений пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на день принятия решения судимость по указанному приговору погашена.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 установлен административный надзор сроком до <дата обезличена> с рядом административных ограничений: запретом выезда за пределы <адрес>, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явкой 2 раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 изменено административное ограничение, установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, разрешён выезд за пределы <адрес>, связанный с трудовой деятельностью.

Судом установлено, что по отбытию наказания в местах лишения свободы ФИО1 встал на профилактический учёт в орган внутренних дел, ОП <№> УМВД России по городу <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено право поднадзорного лица на обращение в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 15 (ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (пункт 43) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

Судом из представленных доказательств установлено, что ФИО1 проживает в принадлежащем ему на праве собственности (1/4 доля) частном жилом доме по адресу: <адрес> совместно с супругой (брак заключён в <данные изъяты> году), малолетней дочерью, <данные изъяты> года рождения, матерью - пенсионером, на учёте в ГБУЗ АО «ОНД», ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, имеет стабильный доход, официально трудоустроен. По месту работы характеризуется исключительно положительно.

Род трудовой деятельности ФИО1 связан с перевозками грузов, в связи с чем периодически возникает производственная необходимость выезда за пределы <адрес> и выполнение работ в ночное время суток, что следует из справки, выданной работодателем ФИО1, а так же условий трудового договора от <дата обезличена>, договора на оказание услуг спецтехники от <дата обезличена>.

Согласно представленным на обозрение суда материалам дела административного надзора <№> в отношении ФИО1, за период нахождения под административным надзором, с 2021 года несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда, поднадзорное лицо не допускало, ежемесячные проверки места жительства ФИО1 в ночное время суток показали, что указанное лицо находится дома, с семьёй.

Как следует из характеристики инспектора ОАН ОП<№> УМВД России по городу <данные изъяты>, по состоянию на сентябрь <данные изъяты> года поднадзорный ФИО1 к административной ответственности не привлекался, административных правонарушений не совершал, на регистрацию является регулярно.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Разрешая административные требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора суд, проанализировав положения Федерального закона от <дата обезличена> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> (за исключением случаев связанных с работой) и запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения в ночное время суток, обязания явки в УМВД России по месту жительства для регистрации создают препятствия в его нормальной жизнидеятельности; учитывая, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, отсутствие нареканий со стороны органов внутренних дел, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели и задачи административного надзора, установленного в отношении административного истца, за истекший период административного надзора достигнуты в полной мере; необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел контроля за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия отпала, надлежащее поведение поднадзорного лица свидетельствует об утрате его общественной опасности и достижении целей административного надзора, ФИО1 твёрдо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по административному делу <№> по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия решения.

Судья Д.В. Широкова