64RS0010-01-2022-001827-53

ДЕЛО №2-1-1181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

с участием прокурора Архипова А.К.,

истца ФИО1,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску ФИО1 к ФИО2 об утрате права пользования жилой площадью

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отсутствии права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного выше жилого помещения. В указанном помещении был зарегистрирован ответчик, с которым она проживала до середины апреля 2019 года. Прожив в квартире после регистрации две недели, он, в поисках высокооплачиваемой работы выехал в Москву, и с тех пор она его не видела, его вещей в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, членом ее семьи не является.

В ходе рассмотрения дела истец изменила свои требования на требования о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании (до перерыва) истец заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что указанная квартира фактически являлась изначально ее собственностью, хотя по договору собственником значился ФИО3 В дальнейшем она переоформила квартиру на себя. Ответчик был ее гражданским супругом, с которым они проживали совместно в 2019 году. В том же, 2019 году они с ответчиком вселились в спорную квартиру, однако ФИО2, прожив в ней примерно две недели, уехал, с его слов, на заработки, и с тех пор не возвращался. Свое имущество забрал. С 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает. Расходов по оплате коммунальных услуг не несет, участия в содержании жилого помещения не принимает. Право пользования жилым помещением в силу закона за ответчиком не сохраняется, каких – либо соглашений о проживании в квартире, об определении порядка пользования жильем ответчик с ней не заключал, членом ее семьи не является.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела по месту отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2019 года, общего хозяйства с собственником в этом жилом помещении не ведет, расходов на содержание жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, поэтому членом семьи собственника указанной выше квартиры он не является. Каких-либо соглашений относительно права пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось. Данные обстоятельства дают основания утверждать, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля ФИО4 к. (знакомая истца)

Суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, так как ходатайств об этом он не заявлял.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022.