ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 19 декабря 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, являющейся наследником умершего М. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного умершим дд.мм.гггг в размере 90749,43руб. и расторжении кредитного договора, по тем основаниям, что наследники заемщика ненадлежащим образом выполняют условия заключенного им договора.

ПАО Сбербанк будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и М. заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100000руб. на срок 60 месяцев по ставке 19,9% годовых с выплатой ежемесячного обязательного платежа 2643,83руб. не позднее 15 числа каждого месяца, с выплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.56-59).

Кредитный договор соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности М. по договору подтвержден историей операций по счету и расчетом задолженности, содержащим подробные сведения о движении денежных средств по счету, ответчиком не оспорен и составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 90749,43руб., в том числе просроченный основной долг – 79681,83руб., просроченные проценты – 11067,60руб. (л.д.60-67).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

Согласно свидетельства о смерти М. умер дд.мм.гггг (л.д.44).

Согласно информации нотариуса <адрес> наследником, принявшим наследство умершего М. является его дочь ФИО1; в состав наследственного имущества входит в том числе 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1395019,64руб., земельный участок и здание по адресу: <адрес> СОТ «<данные изъяты>» участок № кадастровой стоимостью 26328руб. и 145482,01руб. (л.д.81)

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего М. перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию сторон, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено в суд после получения отказа расторгнуть договор или не получения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Требование ФИО1 о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении от дд.мм.гггг направлено по месту жительства ответчика и дд.мм.гггг возвращено в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.27).

Как установлено в судебном заседании согласно справке о задолженности до настоящего времени сохраняется задолженность по уплате основного долга и начисленных по кредиту процентов, поэтому исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований ПАО Сбербанк, государственная пошлина в размере 8922,48руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России»» и М..

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенного умершим М. дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 90749руб. 43коп., в том числе просроченный основной долг – 79681руб. 83коп., просроченные проценты – 11067руб. 60коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8922руб. 48коп.; всего 99671руб. 91коп. (Девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят один рублей 91коп.).

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель