УИД №RS0№-35

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, 3-лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО4 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор микрозайма №. Согласно договора ФИО4 получила в займ 12 000 рублей, при этом, обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты. Срок возврата займа установлен договором займа. Также, согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов Заемщик несет ответственность по выплате пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа за период с 1 дня просрочки до 99 дня просрочки, в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право требования перешло к последнему. Далее, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передали право требования ООО «<данные изъяты>». По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передал права требования ООО «<данные изъяты>». И на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передали права требования ООО «Бюро судебного взыскания».

На дату заключения договора цессии сумма уступаемой задолженности составляла 36 000 рублей, которая состоит из: 12 000 рублей – сумма основного долга, 23 000 рублей – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла. Истец узнал из реестра наследственных дел, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

В соответствии с действующим законодательством в состав наследственного имущества наследодателя входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. день подачи заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей, а также взыскать с наследников судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании копии наследственного дела, после смерти ФИО4 установлены наследники: ФИО1 – мать наследодателя, ФИО2 – дочь наследодателя. Определением суда 10.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2.

Представитель истца, извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, согласно иска просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В адрес суда ответчик, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 направила письменные возражения, согласно которых просила отказать в иске, поскольку имущества у ФИО4 не имелось, в связи с чем наследство не было принято. Кроме того, просила применить срок исковой давности. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

3-лицо нотариус ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Просила рассмотреть в ее отсутствие. В отношении 3-лица дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по кредитному договору не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика, вследствие чего, данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В данном пункте отмечено также, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО4 заключен договор микрозайма №. Согласно договора ФИО4 получила в займ сумму - 12 000 рублей, при этом, обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты. Срок возврата займа установлен п.2 договора займа – до ДД.ММ.ГГГГг. Также, согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов Заемщик несет ответственность по выплате пени в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа.

Согласно требований истца сумма займа и проценты со стороны заемщика не были возвращены в установленные Договором сроки.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» право требования перешло к ООО «<данные изъяты>». Далее, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передали право требования по спорному Договору займа - ООО «<данные изъяты>». По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передал права требования по взысканию задолженности ООО «<данные изъяты>». И на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передали права требования ООО «Бюро судебного взыскания».

В порядке ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании копии наследственного дела №№ в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Азовского нотариального округа Ростовской области – ФИО3 обратились наследники: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодатель ФИО4 не имела наследственного имущества, которое могли принять наследники. То есть наследственная масса отсутствует.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, какое-либо имущество у ФИО4 отсутствует.

Ответчик ФИО1 направила в суд возражения на требования и указала, что ФИО4 не имела имущество и наследники ничего из имущества не принимали и к ним не переходило. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности

по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из материалов дела, срок возврата суммы микрозайма был установлен 28.07.2017г. Следовательно, срок исполнения Ответчиком обязательств перед кредитором по Договору микрозайма №№ истек ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах срок обращения в суд с требованием о возврате займа на дату подачи иска в суд истек.

На основании изложенного, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется и необходимо отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по возврату займа в размере 36 000,00 рублей, в связи с отсутствием какого-либо имущества у наследодателя и пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске истцу судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Бюро судебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, 3-лицо нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022г.

Судья Е.В.Кислова