дело №
УИД 86RS0№-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил
ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 140 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условиях нескольких гражданско- правовых договор и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в односторонне порядке в случае невыполнения\ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 139 971 руб. 59 коп.
30.августа 2022 года Банк уступил ООО ПКО Феникс право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договор уступки прав требований, актом приема передачи прав требований от 30.08.2022г.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 139 971 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные электронным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор кредитный договор №, с лимитом задолженности 140 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в указанные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Подтверждением предоставление кредита и заключение кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также подтверждает факт использования денежных средств ответчиком.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора путем указания в тексте заявления –анкеты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, образовалась просроченная задолженность.
Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 139 971 руб. 59 коп., включая сумму основного долга и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО Феникс заключен договор уступки прав (требований) ДС № от ДД.ММ.ГГГГ К ГС № от 24.ю02.2015 коллекторскому агентству ООО «Феникс», согласно которому право требования по договору, заключенному с ответчиком переданы ООО ПКО Феникс.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед кредитором в соответствии с условиями договора.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил, судо не установлено, Доводы ответчика суд считает несостоятельными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 199 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО Феникс просроченную задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 971 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 199 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Э.Г. Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 15 апреля 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1527/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-020392-30)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания