Дело № 2-437/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007129-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.02.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании Заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 04.02.2006 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам Русский Стандарт»: выпустить на его имя карту эмитированную Банком «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту, тем самым совершил необходимые действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также исполнил иные условия договора, а именно передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета открытого на имя ФИО3 счета по договору №. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 21.03.2010 года Банк предоставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 85 156 руб. 72 коп. не позднее 20.04.2010 года, однако требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно приложенному расчету 85 156 руб. 72 коп.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в размере 85 156 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о применении судом срока исковой давности, последний платёж внесла 17.12.2009 года, связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 04.02.2006 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт, предоставить в пользование банковскую карту. Рассмотрев Заявление Клиента, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с заемщиком кредитный договор № и договор о предоставлении и обслуживании карты №, открыл Счёт Клиенту № с зачислением денежных средств в размере 5 970 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, Тарифах, тем самым заключив договор о карте №.

С Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт» ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна, понимала содержание документов и их положения, обязалась соблюдать, подтвердила получение ей одного экземпляра документов.

Согласно п.7.10 условий банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, и/или тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положением раздела 4 условий.

В соответствии с п. 8.7 условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи. В любой момент потребовать от клиента погашение задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком. ФИО1 же нарушались условия кредитного договора, последний платеж заемщиком был внесен 17.12.2009 года.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 85 156 руб. 72 коп.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, ответчик последний платеж несла за период с 21.11.2009г. по 20.12.2009г. в сумме 2 600 руб. Как следует из представленной ответчиком копии квитанции денежные средства в сумме 2 600 руб. внесены на счет истца 17.12.2009 года.

Ответчиком расчет истца не оспорен и свой расчет не представлен, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Как следует из существа исковых требований и подтверждается представленным суду требованием 21.03.2010 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 85 156 руб. 72 коп. не позднее 20.04.2010 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа, Банк обратился 18.11.2023 года, мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска выдан судебный приказ № 2-5608/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, который был отменен определением от 11.01.2024 года.

Рассматривая требования ФИО1 о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу закона, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга, следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку 05.04.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в размере 293 032 руб. 86 коп., которая подлежала уплате не позднее 04.05.2015 года, окончание срока исковой давности приходится на 05.05.2018 года.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с 21.04.2010 года, то есть со следующего дня после истечения срока уплаты задолженности в соответствии с заключительным счетом-выпиской, которую ответчик должен был произвести не позднее 20.04.2010 года, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании займа истекает 21.04.2013 года. Судебный приказ вынесен 12.12.2023 года. Как следует из материалов о вынесении судебного приказа, с данным заявлением истец обратился 18.11.2023 года (заявление поступило в суд 05.12.2023 года), то есть уже за пределами срока исковой давности, соответственно после его отмены не истекшей части срока исковой давности не имеется.

Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, доказательств тому суду не представлено и поскольку, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 20.01.2025 года.