Дело № 2а-373/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000434-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 23 июля 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Забайкальскому краю ФИО1,СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Хилокская ЦРБ» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование указало, вступившим в законную силу 21.01.2025 решением Хилокского районного суда по делу № 2-649/2024, 28.01.2023 г., с предметом исполнения: обязать ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского края в течение месяца после вступления в законную силу решения суда, организовать в течение ноября, декабря 2024 года обеспечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения бесплатными лекарственными препаратами ФИО4 в количестве 2 упаковок по 60 таблеток, Диабеформ в количестве 2-х упаковок по 60 таблеток, Метопролол в количестве 4упаковок по 30 таблеток, ФИО3 в количестве 2-х упаковок по 30 таблеток, ФИО7 в количестве 2 упаковок по 28 таблеток в соответствии с медицинскими показаниями.

На основании данного решения суда возбуждено исполнительное производство, о чем выдано постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.02.2025 г.

В рамках исполнительного производства 16.05.2025 г. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ГУЗ «Хилокская ЦРБ» исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Административный истец привел положения ч.ч. 1,2,6,7 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве", п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П.

Указал, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствую, поскольку ГУЗ «Хилокская ЦРБ» исполнило свои обязательства в части выписки рецептов ФИО2 на период с ноября по декабрь 2024 года на лекарственные препараты, указанные в решении Хилокского районного суда.

ФИО2 выписаны рецепты: лекарственные препараты: 28.12.2024 ФИО4 1000 мг табл. п.п.о.№60 – 1 упаковка (60 таблеток), отпущен 31.01.2025 ФИО4 1000 мг табл. с пролонг.высвоб. № 60 – 1 упаковка (60 таблеток); 28.02.2025 ФИО4 1000 мг табл. п.п.о.№60 – 1 упаковка (120 таблеток), отпущен 05.03.2025 ФИО4 1000 мг табл. с пролонг.высвоб. № 60 – 2 упаковки (60 таблеток); 23.04.2025 ФИО4 100 мг табл. п.п.о.№60 – 1 упаковка (60 таблеток) – не отпущен, отложенное; 04.02.2025 (Диабефарм) ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролнг.высвоб.№ 30 – 2 упаковки (60 таблеток). Отпущен 04.02.2025 ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролонг.высвоб. №30 – 2 упаковки (60 таблеток); 23.04.2025 (диабефарм) ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролонг.высвоб. №30 – 2 упаковки (60 таблеток), не отпущен, отложное действие; 20.12.2024 Метопролол ВЕРТЕКС 50 мг таб. с пролонг.высвоб. п.п.о. №30 – 2 упаковки (60 таблеток), отпущен 04.02.2025 Метопролол ВЕРТЕКС 50 мг таб. с пролонг.высвоб. п.п.о. №30 – 2 упаковки (60 таблеток); 23.04.2025 Метопролол 50 мг таб. №30 (Торг.) – 1 упаковка (30 таблеток), не отпущен, отложное действие; 20.12.2024 ФИО3 20 мг табл. п.п.о.№ 30 (Торг) – 1 упаковка (30 таблеток№, отпущен 20.12.2024 ФИО3 20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток); 28.12.2024 Аторвастатин20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток),отпущен 28.12.2024 Аторвастатин20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток); 23.04.2025 ФИО3 20 мг таб.п.п.о. №30 (Торг) – 1 упаковка, не отпущен, отложенное действие; 20.12.2024 ФИО7 75 мг п.п.о. № 30 (30 таб.) – 1 упаковка, отпущен 28.12.2024 Зилт 75 мг. Табл. п.п.о. №84 (84 табл.) – 1 паковка; 23.01.2025 ФИО7 75 мг п.п.о. № 30 (30 табл.) – 1 упаковка, отпущен 31.01.2025 Зилт 75 мг. Табл. п.п.о № 84 (84 табл.) – 1 упаковка; 28.02.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. № 84 (84 таблетки) – 1 упаковка, отпущен 05.03.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. ; 84 (84 табл.) – 1 упаковка; 23.04.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. № 84 (84 табл.) -1 упаковка., не опущен, отложенное действие.

Просит суд: освободить ГУЗ «Хилокская ЦРБ» от взыскания исполнительского сбора в размере 50000,00 руб. в пользу СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России в рамках исполнительного производства от 17.02.2025 г. №-ИП.

В судебное заседание административный истец ГУЗ «Хилокская ЦРБ» извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя не направило.

Административные ответчики: ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ФИО1, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Прокурор Хилокского района, ФИО2 Министерство здравоохранения Забайкальского края, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ГУП Забайкальского края «Аптечный склад» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя не направили. От представителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела ив отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их ползу определённых действий или воздержанию рот их совершения, регламентированы Федеральным законом 2Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.ст. 2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее ФЗ № 229_ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства являются: законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ № 229 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской федерации.

В силу ч.2 указанной нормы в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Одной из мер ответственности за несвоевременное исполнение решения суда является взыскание исполнительского сбора.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

Согласно части 2 указанной статьи срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1,2.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора. При этом частью 7 указанной статьи установлено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 78 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, роно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне его контроля, поскольку только отсутствие вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

Из дела следует, Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 28.11.2024 года частично удовлетворены исковые требования прокурора Хилокского района об обязании ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского края организовать в течение ноября, декабря 2024 года обеспечение ФИО2, бесплатными лекарственными препаратами: ФИО4 в количестве 2-х упаковок по 60 таблеток, Диабефарм в количестве 2-х упаковок по 60 таблеток, Метопролол в количестве 4 упаковок по 30 таблеток, ФИО3 в количестве 2-х упаковок по 30 таблеток, ФИО7 в количестве 2 упаковок по 28 таблеток, в соответствии с медицинскими показаниями.

На основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 048043088 от 21.01.2025 СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России возбуждено 17.02.2025 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГУЗ «Хилокская ЦРБ», взыскатель ФИО2 с предметом исполнения: обязать ГУЗ «Хилокская ЦРБ» и Министерство здравоохранения Забайкальского края организовать в течение ноября, декабря 2024 года обеспечение ФИО2 лекарственными препаратами ФИО4 в количестве 2-х упаковок по 60 таблеток, Диабефарм в количестве 2-х упаковок по 60 таблеток, Метопролол в количестве 4 упаковок по 30 таблеток, ФИО3 в количестве 2-х упаковок по 30 таблеток, ФИО7 в количестве 2-х упаковок по 28 таблеток, в соответствии с медицинскими показаниями. Пунктом 2 данного постановления, должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником настоящего постановления.

Согласно скриншотам сведений программы ПК ОСП АИС ФССП России, Портала государственных услуг Российской Федерации, постановление о возбуждении исполнительного производства ГУЗ «Хилокская ЦРБ» получено 17.02.2025 года.

16.05.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения до 15.06.2025.

Из программного комплекса «АСУЛОН» следует, что в период с 01.11.2024 по 28.05.2025, ФИО2 выписаны рецепты: 28.12.2024 ФИО4 1000 мг табл. п.п.о.№60 (Торг) – 1 упаковка (60 таблеток), рецепт отпущен 31.01.2025 ФИО4 1000 мг табл. с пролонг.высвоб. № 60 – 1 упаковка (60 таблеток); 28.02.2025 ФИО4 1000 мг табл. п.п.о.№60 – 2 упаковка (120 таблеток), отпущен 05.03.2025 ФИО4 1000 мг табл. с пролонг.высвоб. № 60 – 2 упаковки (120 таблеток); 23.04.2025 ФИО4 100 мг табл. п.п.о.№60 – 1 упаковка (60 таблеток) – не отпущен.

Итого, ФИО2 выписаны рецепты на получение препарата ФИО4 в количестве 4 упаковок (240 таблеток), отпущено 2 рецепта – 3 упаковки (180 таблеток). По решению суда необходимость на ноябрь, декабрь 2024 года 120 таблеток.

ФИО2 выписаны рецепты: 28.12.2024 (Диабеформ) ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролнг.высвоб.№ 30 – 2 упаковки (60 таблеток), отпущен 28.12.2025 ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролнг.высвоб.№ 30 – 2 упаковки (60 таблеток); 04.02.2025 ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролнг.высвоб.№ 30 – 2 упаковки (60 таблеток),отпущен 04.02.2025 ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролонг.высвоб. №30 – 2 упаковки (60 таблеток); 23.04.2025 (диабефарм) ФИО5 Фармстандарт 60 мг табл. с пролонг.высвоб. №30 – 2 упаковки (60 таблеток), не отпущен, отложное действие.

Итого, ФИО2 выписаны рецепты на получение препарата (Диабеформ) Гликлазит в количестве 6 упаковок (180 таблеток), отпущено 2 рецепта – 4 упаковки (120 таблеток). По решению суда необходимость на ноябрь, декабрь 2024 года 60 таблеток.

ФИО2 выписаны рецепты: 20.12.2024 Метопролол ВЕРТЕКС 50 мг таб. с пролонг.высвоб. п.п.о. №30 – 2 упаковки (60 таблеток), отпущен 04.02.2025 Метопролол ВЕРТЕКС 50 мг таб. с пролонг.высвоб. п.п.о. №30 – 2 упаковки (60 таблеток); 23.04.2025 Метопролол 50 мг таб. №30 (Торг.) – 1 упаковка (30 таблеток), не отпущен, отложное действие.

Итого, ФИО2 выписаны рецепты на получение препарата Метопролол в количестве 3 упаковок (90 таблеток), отпущено 1 рецепт – 2 упаковки (60 таблеток). По решению суда необходимость на ноябрь, декабрь 2024 года 120 таблеток.

ФИО2 выписаны рецепты: 20.12.2024 ФИО3 20 мг табл. п.п.о.№ 30 (Торг) – 1 упаковка (30 таблеток№, отпущен 28.12.2024 ФИО3 20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток); 28.12.2024 Аторвастатин20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток), отпущен 28.12.2024 Аторвастатин20 мг табл. п.п.о. № 30 – 1 паковка (30 таблеток); 23.04.2025 ФИО3 20 мг таб.п.п.о. №30 (Торг) – 1 упаковка, не отпущен, отложенное действие.

Итого, ФИО2 выписаны рецепты на получение препарата ФИО3 в количестве 3 упаковок (90 таблеток), отпущено 2 рецепта – 2 упаковки (60 таблеток). По решению суда необходимость на ноябрь, декабрь 2024 года 60 таблеток.

ФИО2 выписаны рецепты: 20.12.2024 ФИО7 75 мг п.п.о. № 30 (30 таб.) – 1 упаковка, отпущен 28.12.2024 Зилт 75 мг. Табл. п.п.о. №84 (84 табл.) – 1 паковка; 23.01.2025 ФИО7 75 мг п.п.о. № 30 (30 табл.) – 1 упаковка, отпущен 31.01.2025 Зилт 75 мг. Табл. п.п.о № 84 (84 табл.) – 1 упаковка; 28.02.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. № 84 (84 таблетки) – 1 упаковка, отпущен 05.03.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. № 84 (84 табл.) – 1 упаковка; 23.04.2025 Зилт 75 мг Табл. п.п.о. № 84 (84 табл.) -1 упаковка., не опущен, отложенное действие.

Итого, ФИО2 выписаны рецепты на получение препарата ФИО7 (Зилт)в количестве 3 упаковки (ФИО7 1 уп. (60 таб.), Зилт 2 уп. 168 таб.), отпущено 2 рецепта (Зилт)– 3 упаковки (252 табл.). По решению суда необходимость на ноябрь, декабрь 2024 года 56 таблеток.

Порядок выписки рецептов пациентам на бесплатные лекарственные средства и медицинские изделия регламентируются Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1094н "Об утверждении Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, Порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, Порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также Правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66124).

Указанным порядком предусмотрено, что обеспечение лиц, имеющих заболевания и имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами и медицинскими изделия носит заявительный характер в части получения рецептов, оформленных на специальном бланке по установленной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил в постановлении Пленума N 50, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац 2 п.74).

Таким образом, одним из обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ГУЗ «Хилокская ЦРБ» ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, является наличие в его поведении как должника в исполнительном производстве признака противоправности.

Следовательно, при принятии решения о взыскании с ГУЗ «Хилокская ЦРБ» исполнительского сбора судебным приставом – исполнителем должен был быть рассмотрен вопрос, приняло ли ГУЗ «Хилокская ЦРБ» все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель не был лишен возможности самостоятельно истребовать сведения программного комплекса «АСУЛОН» с целью исполнения судебного решения в установленные законом сроки.

Доказательств того, что судебный пристав-исполнитель устанавливал и выяснял обстоятельства исполнения/неисполнения ГУЗ «Хилокская ЦРБ» возложенные на него решением суда обязанности, не представлены суду, однако судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора пришел к выводу, что исполнительный документ должником не исполнен в срок для добровольного исполнения, пришел к выводу, что уважительных причин для неисполнения должник не имел.

Между тем, в судебном заседании установлено, что должником ГУЗ «Хилокская ЦРБ» до возбуждения исполнительного производства, были приняты меры по своевременной выписке рецептов на лекарственные препараты показанные ФИО2, по состоянию на 23.04.2025 года ФИО2 была обеспечена препаратами: ФИО4, (Диабеформ) Гликлазит, ФИО3, ФИО7 (Зилт) в полном объеме, препаратом Метопрололом частично.

Из дела усматривается, что врачом ГУЗ «Хилокская ЦРБ» рецепты выписаны пациенту ФИО2 своевременно, однако не отпущены по причине отсутствия лекарственных препаратов в аптечной сети. При этом суд учитывает, что фактическое наличие лекарственных препаратов и медицинских изделий в аптечном пункте напрямую зависит от Министерства здравоохранения Забайкальского края, на которого возложена обязанность по заключению контракта на поставку лекарственных препаратов и медицинских изделий для обеспечения ГУП «Аптечный склад» в достаточном объеме и количестве лекарственными препаратами, средствами диагностики и медицинскими изделиями.

Таким образом, обеспечение медицинскими изделиями может быть осуществлено исключительно в рамках, заключаемых соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", государственных контрактов за счет ассигнований, выделяемых Министерству здравоохранения Забайкальского края их бюджета РФ на соответствующие цели.

Таким образом, частичное неисполнение решения суда в части неотпущенных рецептов на медицинские изделия не связано с бездействием должника ГУЗ «Хилокская ЦРБ», а зависит от действий Министерства здравоохранения Забайкальского края по своевременному обеспечению ГУП «Аптечный склад» в достаточном объеме и количестве медицинскими изделиями.

Поскольку ГУЗ «Хилокская ЦРБ» совершило все необходимые и зависящие от него действия по обеспечению ФИО2 лекарственными препаратами, то у ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю МГУ ФССП России ФИО1 отсутствовали основания для привлечения ГУЗ «Хилокская ЦРБ» к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, поскольку вина ГУЗ «Хилокская ЦРБ» в необеспечении ФИО2 лекарственными препаратами, указанными в решении суда в установленный 5-ти дневный срок отсутствует.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Освободить ГУЗ «Хилокская центральная районная больница» (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 50000,00 рублей, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 17 февраля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.М.Алынникова

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2025 года