Дело № 2-817/2026 УИД 77RS0021-02-2025-008930-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2026 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса фио № У-0003387970 от 31.05.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженности по Договору займа № 00009-CL-000002675493 от 22.12.2023 в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1, его представитель фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований, просили отменить исполнительную надпись нотариуса, указывая на то, что банк сначала должен был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио/фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду документы по исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения заявители и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2023 между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 00009-CL-000002675493 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

03.04.2025 г. Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (почтовый идентификатор 80085808636428).

Поскольку в предложенный срок должник задолженность не оплатил, адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 на основании кредитного договора № 00009-CL-000002675493 от 22.12.2023, указав, что за период с 01.11.2024 г. по 13.05.2025 г. общая сумма задолженности составила сумма

адрес Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: кредитный договор № 00009-CL-000002675493 от 22.12.2023, расчет задолженности за период с 01.11.2024 г. по 13.05.2025 г., почтовые реестры об отправке уведомления о досрочном истребовании задолженности от 03.04.2025 г., персональные данные должника.

31.05.2025 г. нотариусом адрес фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио совершена оспариваемая в рамках настоящего дела исполнительная надпись за № У-0003387970.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана в пользу адрес Банк» по кредитному договору № 00009-CL-000002675493 от 22.12.2023 за период с 01.11.2024 г. по 13.05.2025 г. задолженность, состоящая из основного долга – сумма, процентов – сумма, а также суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма

Нотариусом адрес фио 04.06.2025 в адрес заявителя ФИО1 заказным письмом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи, которое получено адресатом 09.06.2025 г.

Факт направления заявителю извещения подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отправке почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 8054560780220 по адресу места жительства, указанному заявителем при заключении договора.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности и в рамках настоящего дела не представлено доказательств иного размера задолженности, заключенный между адрес Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, нотариусу для ее совершения представлены все предусмотренные законом документы, порядок совершения исполнительной надписи соблюден, доказательств, свидетельствующих о нарушении законных прав и интересов истца при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, суд полагает, что заявленные требования об отмене исполнительной надписи от 31.05.2025 удовлетворению не подлежат.

Заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.

Суд также учитывает, что уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 31.05.2025 за № У-0003387970 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.

При этом суд исходит из того, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, поскольку нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы.

ФИО1 нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, платежи в счет погашения суммы задолженности в сроки, установленные договором, не вносились.

При этом доводы заявителя о том, что Банк должен был обратиться с требованиями о взыскании с него задолженности в суд, а не к нотариусу, суд отклоняет, как необоснованные, поскольку условиями кредитного договора (п. 17), с которыми ФИО1 был ознакомлен при его заключении и согласился, прямо предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Судья Н.В. Завалишина