УИД 78RS0018-01-2022-001879-93
Дело № 2-1875/2023 18 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № BW_097-P-114831_RUR от 19.07.2014 в размере 371 656,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 (ранее – ФИО2) В.А. (заемщик) заключен кредитный договор № BW_097-P-114831_RUR, в соответствии с которым ответчику (заемщику) предоставлен кредитная карта с лимитом кредитования 321 000 рублей. Ответчик взятые на себя кредитные обязательства не исполняет. На основании решения Общего собрания акционеров банков, ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
В судебное заседание истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представителя в суд не направила, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.07.2014 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № BW_097-P-114831_RUR с использованием банковских расчетных карт с лимитом кредитования в размере 321 000 рублей.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, Правила – являются неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.11.2019 по 02.03.2021 составляет 371 656,44 рублей, из которых сумма основного долга – 0 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, сумма пени – 50 656,44 рублей, сумма штрафа – 0 рублей, сумма превышения платежного лимита – 321 000 рублей, сумма пени – 0 рублей.
Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора.
Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 371 656,44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" задолженность по кредитному договору № BW_097-P-114831_RUR от 19.07.2014 в размере 371 656,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.