Дело № 2-344/2022

УИД 36RS0018-01-2022-000504-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 09.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 246 340,24руб., сроком на 60 месяцев под 20,7% годовых на приобретение автомобиля LADA Kalina, сине-черный, год выпуска 2011, VIN №. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 246 340,24руб. на текущий счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 300 753,56руб. по состоянию на 04.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 141 921,52руб. Банк направил Ответчику требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование Ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 141 921,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 038,43руб., обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль LADA Kalina, сине-черный, год выпуска 2011, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 76 022,45руб. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредитных денежных средств на приобретение автомобиля не оспаривал. Суду пояснил, что в связи с коронавирусом он не смог оплатить некоторые платежи, после у него не было работы, он общался с сотрудником банка, который пояснил, что теперь нужно платить большую сумму, чем указано в графике, что он и делает.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 09.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.26-35).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 246 340,24 руб. под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.26).

На основании заявления ФИО1 от 09.12.2018 транспортное средство автомобиля LADA Kalina, сине-черный, год выпуска 2011, VIN № включено в программу добровольной страховой защиты с оплатой за счет кредитных средств (л.д.36).

Кроме того, на имя ФИО1 09.12.2018 по его заявлению открыт банковский счет и выдан пакет «Золотой Ключ Автокарта Классика» с банковской картой (л.д.37-38).

09.12.2018 ФИО1 был подключен к программе страхования с выдачей страхового сертификата (л.д.39-42).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 20% годовых (л.д.27).

Указанный кредитный договор потребительского кредита включает в себя индивидуальные условия залога транспортного средства автомобиля LADA Kalina, сине-черный, год выпуска 2011, VIN №, приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи №СК0О001313 от 09.12.2018, заключенного между ООО «СКС» и ФИО1 с привлечением кредитных денежных средств (л.д.18).

Факт предоставления кредита подтверждается счетом на оплату автомобиля по договору, выпиской по счету (л.д.115-118).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.115-118).

По состоянию на 04.07.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 141 921,52 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.107-114).

30.03.2022 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитного обязательства и расторжении кредитного договора по истечению 30 дней с момента направления требования в размере общей суммы задолженности 162 527,70руб. на указанную дату (л.д.85-87).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на 04.07.2022 задолженность по Договору составила: 141 921 руб. 52 коп. из которых:

Просроченная ссудная задолженность – 101 970,17руб.

Просроченные проценты на просроченную ссуду- 1379,14руб.

Неустойка на остаток основного долга – 38 399,86руб.

Неустойка на просроченную ссуду – 23,35руб. (л.д.107-114).

Ответчик доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суду не представил, представленные ответчиком чеки об оплате кредита суд не может принять во внимание, поскольку как усматривается из расчета задолженности и общей суммы, внесенных ФИО1 платежей, оплаченные денежные средства по чекам вошли в расчет задолженности, представленной банком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (л.д.101), истец определил стоимость предмета залога с учетом дисконта 61,41% в размере 76 022,45руб. Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, то суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 76 022,45 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10038,43 руб. (оплачено истцом согласно платежному поручению №3 05.07.2022 – л.д.119).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 09.12.2018 по состоянию на 04.07.2022 в сумме 141 921 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 038,43 руб., а всего 151 959 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Kalina, сине-черный, год выпуска 2011, VIN № путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость равную 76 022 (семьдесят шесть тысяч двадцать два) руб. 45 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Судья И.В. Киселева