5-13/2025

67RS0019-01-2025-000369-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в ----- ФИО1 в коридоре общего пользования дома по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривает совершение административного правонарушения, не отрицает, что, находясь в общем помещении дома, нарушил общественный порядок, ногой выбил дверь в комнату соседа, повредив имущество, выражался нецензурной бранью, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: сообщением, согласно которого Д.А.И. сообщила, что местный житель из соседнего дома № ** с ножом пугает жителей; рапортами ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВЛ России « ...», ст.о/у ОЭБиПК МО МВД России « ...», водителя группы по безопасности и антитеррористической защищенности объектов органов ОВД МО МВД России « ...», согласно которых ** ** ** около ----- по адресу: ... ФИО1 из хулиганских побуждений выбил ногой дверь комнаты № **, отчего сломался шпингалет, сопровождая действия нецензурной бранью; объяснением Л.В.П., что ** ** ** около -----, находясь в своей комнате, она услышала шум выбивания двери, сосед П. пояснил, что ФИО1 выбил дверь в его комнату, она видела сломанный шпингалет, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью; объяснением Б.П.Ф., что примерно в ----- он находился у себя в комнате по адресу: ..., в это время ФИО1 ногой выбил дверь, закрытую на шпингалет, в его комнату, ФИО1 выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия (дома по адресу ...) от ** ** **; объяснением ФИО1, что ** ** ** в дневное время употреблял спиртные напитки по месту жительства, поэтому, что было дальше не помнит, в соседних комнатах проживают пожилые люди Л.В.П. и Б.П.Ф., с которыми у него конфликтные отношения на почве бытовых отношений; паспортом ФИО1; досье; протоколом о доставлении № ** от ** ** **; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ** ** **, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; протоколом об административном задержании № ** от ** ** **; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** ** в ----- ФИО1 в коридоре общего пользования дома по адресу: ..., то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, а именно ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, выбил ногой дверь комнаты № **, сломал шпингалет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. Объяснения об обстоятельствах административного правонарушения являются достоверными, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления был соблюден.

На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 ** ** ** в -----, находясь в общественном месте - в коридоре общего пользования дома по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (-----), возраст (-----), обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние лица; обстоятельства отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного (-----), наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым, адекватным и соразмерным содеянному. Совершенное ФИО1 правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Срок административного ареста необходимо исчислять с момента административного задержания. Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В протоколе о доставлении № ** от ** ** ** время доставления ФИО1 указано ** ** ** в -----. В силу изложенного срок задержания, который подлежит включению в срок административного ареста, подлежит исчислению с момента доставления, то есть с ----- ** ** **. Соответственно срок административного ареста, назначенного ФИО1, следует исчислять с ----- ** ** **.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с ----- ** ** **.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова