дело № 2-199/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик заключил с <данные изъяты> договор займа № на основании заявления-анкеты Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ). Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план. Договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Должник многократно пропускал внесение платежей, в связи с чем за период с 8 января 2019 года по 15 июня 2019 года образовалась задолженность, ответчику был направлен заключительный счёт. В связи с неуплатой после выставления заключительного счёта задолженности <данные изъяты> уступило права требований по договору ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав. После передачи прав требования погашение задолженности не было произведено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому с <данные изъяты>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

В своём отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалах дела выписки по договору № за период с 11 апреля 2018 года по 27 июня 2019 года следует, что 11 апреля 2018 года ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты>.

Заявление-анкета и кредитный договор № в материалах дела отсутствуют, по требованию суда истцом не представлены в связи с их отсутствием.

15 июня 2019 года ФИО1 <данные изъяты> направлен заключительный счёт с требованием оплаты задолженности в размере <данные изъяты> в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

27 июня 2019 года <данные изъяты> заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №. Доказательства направления требования ответчику в материалах дела отсутствуют.

Акт приёма-передачи прав требования, являющийся приложением в вышеуказанному договору, не содержит каких-либо сведений о передаваемых правах.

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, доказательства его направления отсутствуют.

Согласно представленной ООО «ПКО «Феникс» справке о размере задолженности, расчёту, выписке из лицевого счёта по кредитному договору № за период с 11 апреля 2018 года по 27 июня 2019 года, следует, что по состоянию на 10 февраля 2025 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум Верховного Суда РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ № 43).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку заключительный счет <данные изъяты> направлен ответчику 15 июня 2019 года, при этом срок его исполнения определяется 25 июля 2019 года, то трёхлетний срок исковой давности взыскания задолженности по спорному кредиту истёк 25 июля 2022 года.

Из материалов гражданского дела № судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № в размере <данные изъяты>, 17 февраля 2023 года, о чём свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте.

6 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» выдан судебный приказ по заявленным требованиям, который отменён по заявлению должника 26 июня 2023 года.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился за пределами сроками исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено, материалы дела этого не содержат.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 21 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева