Судья – Мартыненко С.А. Дело № 22-6434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 14 сентября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора ...........7

представителя ТСЖ «РОЗ-39» и ...........3 О.С. ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе председателя ТСЖ «РОЗ-39» ...........3 О.С. на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

возвращена жалоба ...........2, действующей на основании доверенности в интересах ТСЖ «Роз-39» и ...........3 О.С., в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ...........6,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ТСЖ «РОЗ-39» и заявителя ...........3 О.С. - ...........2 обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие следователя СО по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю ...........6, мотивируя тем, что он не вынес постановление по результатам рассмотрения ходатайства от .........., процессуальное решение отказался выдавать на руки и направлять на электронную почту. Следователь ...........6 уклоняется от ознакомления с материалом проверки КРСП ........ от .......... путем фотографирования и не выдает последнее процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, чем нарушил права заявителя ...........3 О.С., что привело к затруднению доступа к правосудию и возможности обжалования. Жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ содержит все сведения, необходимые для ее рассмотрения, оснований для её возвращения заявителю у суда не имелось.

Суд, возвращая жалобу ...........2, мотивировал тем, что жалоба подана и подписана представителем по доверенности, которая действует от имени и в интересах ТСЖ «РОЗ-39», а также ...........3 О.С. В приложенных к жалобе копиях доверенностей специально не оговорены полномочия представителя ...........2 на подачу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, ее подписание и участие в ее рассмотрении судом от имени и в интересах представляемых лиц.

В апелляционной жалобе председатель ТСЖ «РОЗ-39» ...........3 О.С. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, указав, что оно немотивированное и не основано на законе. В нотариальной доверенности подробно прописаны все полномочия представителя ...........2, в том числе право представителя на подписание и подачу жалоб, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора во все суды судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом заявителю, потерпевшему и его представителю, организациям и лицам, обращающимся в суд за защитой интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Доверенность, выданная председателем ТСЖ «РОЗ-39» ...........3 О.С., тоже дает полномочия представителю ...........2 представлять интересы ТСЖ «РОЗ-39» во всех судебных органах. У суда не имелось оснований ставить под сомнение легитимность полномочий ...........2

В судебном заседании представитель по доверенности ...........2 просила доводы апелляционной жалобы удовлетворить и отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, вынести в адрес судьи ...........4 частное постановление за систематическое нарушение закона.

Государственный обвинитель ...........7 в судебном заседании просила постановление суда отменить, а материал направить на судебное рассмотрение, в вынесении частного постановления отказать.

Заслушав доклад судьи ...........8, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Согласно п.5 и п.7 постановления Пленума ВС РФ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» по смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

Как усматривается из обжалуемого постановления основанием возвращения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ послужило отсутствие в приложенных к жалобе копиях доверенностей специально оговоренных полномочий представителя ...........2 на подачу жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, её подписание и участие в её рассмотрении судом от имени и в интересах представляемых лиц.

При этом, в материалах дела (л.д.18-20) имеется копия доверенности, выданная .......... ...........1, которая уполномочивает ...........2 быть её представителем в том числе во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие представлены законом заявителю, а также с правом подписания заявления, предъявления его в суд, обжалования судебного постановления, с правом на подачу любых других документов, в том числе подачу жалоб, апелляционной жалобы.

В деле также имеется доверенность (л.д.21), согласно которой Товарищество собственников жилья «РОЗ-39» в лице Председателя ...........9 ...........1, действующей на основании Устава, уполномочивает ...........2 представлять интересы ТСЖ «РОЗ-39» во всех судебных органах.

Таким образом, в указанных и представленных в суд документах подробно прописаны все полномочия представителя ...........2, в том числе и на подачу жалоб в суд.

При таких обстоятельствах, вынесенное решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Оснований для передачи дела на рассмотрение в ином составе суда, как об этом ходатайствует представитель заявителя, суд апелляционной инстанции не находит, так как судьей ...........4 дело по существо не рассматривалось, итоговое решение по жалобе не принималось.

Отсутствуют также основания для вынесения в адрес судьи ...........4 частного постановления, так как в суде апелляционной инстанции не были представлены доказательства принятия судьей обжалуемого решения умышленно в нарушение требований УПК РФ. При этом, не каждое нарушение закона является основанием для реагирования путем частного постановления, а только грубое и систематическое. Довод представителя заявителя о сложившихся неприязненных отношениях между ней и судьей не может являться основанием для вынесения частного постановления.

Суд апелляционной инстанции также не может предрешать вопросы, которые станут предметом рассмотрения судом первой инстанции, в том числе о необходимости истребования тех или иных материалов уголовного дела, о которых заявляет ходатайство представитель ...........2 Однако, суду при рассмотрении дела следует внимательно отнестись к разрешению каждого заявленного в жалобе ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым возвращена жалоба ...........2, действующей на основании доверенности в интересах ТСЖ «Роз-39» и ...........3 О.С., в порядке ст.125 УПК РФ, – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материал передать на рассмотрение в тот же суд, в том же составе суда.

В удовлетворении ходатайства о вынесении частного постановления в адрес судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края ...........4 – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда