Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 184 059 руб., 76 коп., под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 214 руб., 11 коп., из которых: просроченная ссуда – 183 086 руб., 36 коп., просроченные проценты – 127 руб., 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, информацию о круге наследников самостоятельно банк получить не может. По информации истца, предполагаемым наследником является ФИО1 Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 183 214 руб., 11 коп., государственную пошлину в размере 4 864 руб., 28 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании наследственного дела № к имуществу ФИО3 и наследственного дела № к имуществу ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что она платит ипотеку и два кредита, оплачивать задолженность по кредиту ФИО3 у нее отсутствует возможность. Также просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с требованием банк обратился только сейчас. Также просила учесть, что она вступило в наследство оставшееся после смерти ее дедушки ФИО4, а не после смерти дяди ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения, направила в адрес суда письменные возражения на иск, в которых она заявляет ходатайство о применении сроков исковой давности, а также указывает на то, что от наследства после смерти ФИО3 она отказалась в пользу супруга ФИО4, следовательно, требования кредитора по обязательствам наследодателя ФИО3 не подлежат удовлетворению за счет имущества ответчика.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения соответчика, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 на основании заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 184 59 руб., 76 коп., сроком на 60 месяцев под 33% годовых (раздел «Б» заявления-оферты), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 184 59 руб. 76 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления-оферты, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 298 руб., 53 коп. по 26-28 числам каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6 947 руб., 15 коп.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена обязанность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (отец). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать наследодателя) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля марки Тойота Дуэт, 1999 года выпуска, госномер Е024ЕЕ19 (стоимостью 62 000 руб.), денежного вклада, хранящегося в коммерческом банке ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 1 221 руб. 36 коп.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО4, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (внучка).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было признано за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО4

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти заемщика ФИО3 являлся его отец ФИО4, после смерти которого наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 183 214 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда – 183 086 руб. 36 руб., просроченные проценты – 127 руб. 75 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. Проверяя доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у истца появляется право требовать от должника исполнения обязательств.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными равными взносами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 6 298 руб. 53 коп.

Согласно графику осуществления платежей к договору потребительского кредитования № последний платеж должен быть осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 19 544 руб. 21 коп. (6298,53 руб. + 6298,53 руб. + 6947,15 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 864 руб., 28 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 781 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Яны ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 19 544 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.