УИД 16RS0043-01-2025-003129-11

Дело № 2-3496/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов.

В обосновании заявления указано, что ... между ПАО «Росбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ... (далее Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 56 901 рубля 01 копейки в период с ... по .... ... ПАО «Росбанк» уступило права требования на задолженность Заемщика по Договору ... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № РБД-ФС-07_22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору перед Банком составляет 56901 рубль 01 копейку. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1, которая скончалась ..., открыто наследственное дело. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размер 56 901,06 Р рублей, которая состоит из: основного долга – 52349 рублей 45 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 451 рубль 61 копейка; процентов на просроченный основной долг – 00 рублей 00 копеек, комиссии – 4100 рублей; штрафов – 00 рублей 00 копеек. Также просят взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от ... в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 ... заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 95688 рублей на срок до ..., с процентной ставкой 21,31% годовых в первый период 2,0734% годовых в последующий период.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ ... от ... заемщик ФИО1 умерла ....

Согласно наследственного дела ..., заведенного нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан Р. наследником ФИО1 по закону является ФИО2 ... ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Банк Зенит» ПАО «АК Барс Банк».

Согласно условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно расчету истца, по состоянию на ... по задолженность ФИО1 составляет 56901 рубль 06 копеек, из которых: - 52349 рублей 45 копеек - основной долг; - 451 рубль 61 копейка - проценты; - 4100 рублей - комиссия.

... ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) № РБД-ФС-07/22 уступил права требования в отношении кредитного договора .... Из дополнительного соглашения ... к договору цессии (цессии) № РБД-ФС-07/22 от ... следует, что ПО «Росбанк» передал истцу право требования задолженности по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО1, размер уступленного долга 56901 рубль 06 копеек.

... ООО «Феникс» преобразовано в ООО «ПКО «Феникс».

Исходя из положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из заключенного между ФИО1 и ПАО «Росбанк» кредитного договора ... вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику ФИО2

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

На основании изложенного, ответчик становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу умершей ФИО1 и взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, умершей ..., задолженность по кредитному договору ... от ... на дату ... в размере 56901 рубля 06 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ....

Копия верна

Подпись

Судья Е.В. Шувалов