50RS0043-01-2023-000593-44

№ 1-72-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 25 октября 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А.,

при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 угли использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан в нарушение установленного ст.ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.ст. 20 и 24 Федерального закона от 18.07.2006 №109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», порядка оформления временной регистрации, надлежащим образом не встал на миграционный учет по месту пребывания, а также в нарушении установленного ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», порядка оформления патента, надлежащим образом патент не получил. С целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания и осуществления трудовой деятельности в РФ, во исполнении возникшего умысла на использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно, документа подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, а также документа подтверждающего право иностранного гражданина, прибывшего в РФ, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, оформленные на свое имя, через третьих лиц за денежное вознаграждение ФИО1 приобрел заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющуюся иным официальным документом и подтверждающую право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, оформленную на свое имя, с отметкой о постановке на регистрационный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с 27.05.2023 до 24.08.2023 и заведомо поддельный патент, являющийся иным официальным документом подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать и законно находиться на территории РФ, а также подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в РФ, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, оформленный на свое имя 16.05.2023 серии № УМВД России по Тульской области.

30.05.2023 в 22 часа ФИО1, находясь на 16 км автодороги «Серебряные Пруды - ФИО2» в д. Александровка г.о. Серебряные Пруды Московской области и имея при себе указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и указанный патент, заведомо зная, что данные документы являются поддельными, умышленно использовал их при проверке документов сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды.

Согласно заключению эксперта №121 от 28.06.2023, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 угли выполнен способом электрографии. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 угли выполнен высокой печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1 угли нанесен не прямоугольным штампом ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнительного исследования.

Согласно заключению эксперта № 123 от 29.06.2023, бланк патента с серийной нумерацией № на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует образцам аналогичной продукции утвержденным приказом МВД России от 19.06.2017 № 391. В данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом монохромной электрографии; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток) выполнены способом цветной струйной печати; знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; невидимые защитные элементы, УФ - люминесценция отсутствует.

В ходе проведенной проверки, факт выдачи отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, оформленной на имя ФИО1 не подтвердился, в том числе не подтвердился и факт выдачи патента серии № от 16.05.2023, оформленного на имя ФИО1.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 угли, извещенный о слушании дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд постановил рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. На стадии дознания вину в предъявленном обвинении признал и показал, что прибыл в РФ на работу, не имел возможности зарегистрироваться по месту пребывания и оформить патент, поэтому приобрел подложный отрывной талон о временной регистрации и патент. При проверке документов предъявил поддельную справку и патент, в чем раскаивается. Намерен не нарушать миграционный закон.

Кроме того, что вину в содеянном подсудимый ФИО1 угли признал, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что они, как сотрудники ДПС, находясь на маршруте патрулирования остановили машину под управлением ФИО1, пассажиром которой был ФИО20. Оба предъявили документы с признаками подделки, в связи с чем был собран административный материал (л.д. 75-77, 79-80).

Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что он вместе с ФИО1 двигались на автомашине из Домодедово в Тулу на работу, при них имелись документы, в том числе уведомление о регистрации и патент, которые были ими оформлены незаконно (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что она работает инспектором ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле, который занимается приемом и постановкой на учет иностранных граждан. ФИО1 к ним не обращался и отрывной талон на регистрацию не получал (л.д. 85).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что он работает заместителем директора ГУК ТО «Тульский академический театр драмы», регистрация граждан в котором запрещена, жилые помещения в театре отсутствуют. Каким образом ФИО1 получил регистрацию по адресу театра ему неизвестно, ФИО1 ему неизвестен и никогда не проживал по адресу уведомления (л.д. 86).

Вина подсудимого ФИО1 угли в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023 с фототаблицей, согласно которого в ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды по адресу: <адрес> у ФИО1 угли изъята поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в место пребывания по адресу: <адрес>, сроком действия до 24.08.2023, а также был изъят поддельный патент серия № от 16.05.2023 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен адрес: <адрес>, где расположено административное здание ГУК ТО «Тульский академический театр драмы». В ходе осмотра в данном здании жилых помещений не обнаружено, квартиры по данному адресу отсутствуют. Также в ходе осмотра, вещей, принадлежащих ФИО1 не обнаружено (л.д. 15-22);

- досье базы, полученное с ФМС России от 31.05.2023, согласно которого сведения о постановке на миграционный учет ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, а также о выдаче ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. патента серии № от 16.05.2023, отсутствуют (л.д. 24);

- информационным письмом УМВД России по Тульской области от 27.06.2023, согласно которому отрывная часть бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отделением по работе с иностранными гражданами ОВМ УМВД России по г. Туле не выдавалась. Сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> УВМ УМВД России по Тульской области отсутствуют (л.д. 27);

- информационным письмом УМВД России по Тульской области от 30.06.2023, согласно которому на основании сведений, имеющихся в базе данных УВМ УМВД России по Тульской области установлено, что ФИО1 в отдел по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Тульской области за получением патента не обращался. Патент серии № от 16.05.2023 УВМ УМВД России по Тульской области на выдавался (л.д. 28);

- заключением эксперта № 121 от 28.06.2023, согласно которого бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 угли выполнен способом электрографии. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 угли выполнен высокой печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1 угли нанесен не прямоугольным штампом ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле образцы оттисков которого представлены на экспертизу для сравнительного исследования (л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 123 от 29.06.2023, согласно которого бланк патента с серийной нумерацией № на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует образцам аналогичной продукции утвержденным приказом МВД России от 19.06.2017 № 391. В данном бланке изображения бланковых строк и текстов, расположенные на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом монохромной электрографии; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток) выполнены способом цветной струйной печати; знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрографии; невидимые защитные элементы, УФ - люминесценция отсутствует (л.д. 47-48).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 угли в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 угли и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, так как подсудимый заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и патента, дающих право на законное пребывание иностранного гражданина на территории РФ на определённое время и на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности, умышленно предъявил их сотрудникам ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, фактически не имея такой регистрации и права на осуществление трудовой деятельности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 угли ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности на территории РФ не привлекался.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 У. постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 13.10.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Расходы за услуги адвоката 1646 рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в деле 25.10.2023 адвоката Чинаровой С.А. по постановлению суда, указанная сумма не подлежит взысканию с гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли, поскольку по настоящему делу законом предусмотрено обязательное участие адвоката по защите подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 у признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды)

ИНН <***> КПП 507601001

БИК 0045255987 ЕКС 40102810845370000004

КБК 18811603132010000140 УИН 18800315226220302134

Номер казначейского счета 03100643000000014800

ОКТМО 46772000 л/с <***>

ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва.

В назначении платежа указать: уголовное дело №1-72-2023, дату судебного решения, фамилию, имя и отчество осужденного.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 угли и образцы прямоугольного штампа ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле; патент серии № от 16.05.2023 на имя ФИО1 угли, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова