Дело № 2-3025/2022УИД 78RS0020-01-2022-002173-75

18 июля 2022 года

решение

Именем российской федерацииг. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца, представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 23.01.2017 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40944 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7609 руб. 44 коп, всего 448 553 руб. 87 коп. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2017 г.

Истец ФИО3 просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2017 г. по 15.04.2020 г. в сумме 70845 руб. 62 коп., указывает, что сумма задолженности была взыскана с ответчика в ходе исполнительного производства в период с 26.07.2017 по 15.04.2020.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных повесток по месту его жительства, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Доказательств невозможности получения судебной корреспонденции ответчик не представил.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании решения Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 23.01.2017 г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 40944 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7609 руб. 44 коп, всего 448 553 руб. 87 коп. (Л.д. 12-19).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП о движении денежных средств по исполнительному производству № 36827/17/78017-ИП за период с 26.07.2017 по 15.04.2020 взыскателю перечислено448553 руб. 87 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2017 по 15.04.2020 в сумме 70845 руб. 62 коп. (Л.д. 19-22).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени денежные средства, взысканные в пользу истца ответчиком не уплачены, считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2017 по 15.04.2020 в сумме 70845 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.01.2017 по 15.04.2020 в сумме 70 845 руб. (семьдесят тысяч восемьсот сорок пять) руб. 62 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья