Приговор по делу № 1-808/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-808/2023

УИД61RS0013-01-2023-005141-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 24.11.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 21.01.2017 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ-№, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 03.02.2017 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и от 15.12.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 01.12.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период с 24.11.2016 по 01.12.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 639 588 руб. 03 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 521 984 руб. 90 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 24.11.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 112 603 руб. 13 коп., начисленной с момента обращения с заявлением с 08.12.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., которую ФИО1 получила в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 639 588 руб. 03 коп. перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 639 588 руб. 03 коп, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 08.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 21.01.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 24.11.2016, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 24.11.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 15.12.2016 и страховой пенсии по инвалидности от 03.02.2017. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 Как было установлено, согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 09.09.2020 г. №, в Федеральной государственной информационной системе «Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕФВИИАС МСЭ), используемой при проведении МСЭ с 2014 года, а также на бумажных носителях в архиве бюро №, не имеется сведений о проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 Решениями ОПФР по Ростовской области от 14.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены с 01.12.2020. Уставлена выплата ФИО1, которая составила 639 588 руб. 03 коп.(л.д. 62-64);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности старшей медсестры в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, в поликлинике №. Согласно сведениям, которыми располагает МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года за медицинской помощью в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась. Направления на прохождение МСЭ их учреждением, как и отказа в выдаче данного направления, она не получала. Медицинская документация на имя ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково отсутствует ввиду отсутствия обращений. Вышеуказанные изъятые главным врачом журналы учета работы врачебной комиссии ведутся с 1 января 2010 года. В данных журналах отсутствуют записи о выдаче ФИО1 направления на прохождение МСЭ (л.д.96-99);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию детского населения. Её рабочее место расположено в здании ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит: организация работы по контролю качества медицинской деятельности учреждения; и.о. председателя врачебной комиссии с 04.09.2023 по 20.09.2023 руководство врачебной комиссии и обеспечение эффективности ее работы; проведение проверки качества полноты обследования, своевременности и обоснованности направления больных на врачебную комиссию; осуществление взаимодействия с медико-социальными экспертными комиссиями. На момент получения справки МСЭ - № от 24.11.2016, МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы ФИО1 не выдавалось. В представленной информации из базы Территориального фонда обязательного медицинского страхования установлено, что в период до 2021 г. сведений по обращениям за медицинской помощью ФИО1 отсутствуют. По поводу получения ФИО1 справки МСЭ - № от 24.11.2016, может пояснить, что данная справка была выдана на дату действия Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1013н "Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы". До даты получения ФИО1 справки МСЭ - №, у нее отсутствовали заболевания и расстройства, при которых врачебная комиссия могла бы выдать направление для прохождения медико-социальной экспертизы. Талон в отношении ФИО1 в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не поступал, поскольку направление на прохождение медико-социальной экспертизы не выдавалось (л.д.105-109);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заведующей неврологическим отделением ГБУ РО «ЦГБ» в г. Зверево с февраля 2020 года по настоящее время. В должностные обязанности входит лечение стационарных больных с неврологическими заболеваниями, заполнение соответствующей медицинской документации и т.д. С 20 января 2010 года по 02 июля 2017 года работала в Бюро №- филиал ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда РФ (Бюро), в должности врача - невролога. Она входила в состав врачей-экспертов медико-социальной экспертизы. Руководителем их Бюро в период её трудовой деятельности был Б.И.. Данные о наличии заболеваний заносилось в дело медико-социальной экспертизы вручную (это было до 2014 года) а с 2014 года в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС). Эта процедура являлась обязательной, т.е. каждый человек, прошедший МСЭ, попадал в вышеуказанную базу. В случаем признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного. Все бланки вышеуказанных справок хранились у руководителя Бюро Б.И., он их получал в ФКУ «Главное Бюро МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, и нес за них ответственность. Кроме того, в Бюро велись журналы учета справок, где в обязательном порядке заносились сведения о данных больных, проведении МСЭ и выдача справок. Она проводила МСЭ только при наличии у больного направления, и только по сформированному в отношении него делу (формировались на основании поданных документов (медицинских документов)). Пациентов без дел и направлений они не освидетельствовали. Она исключает возможности прохождения МСЭ без направления, поскольку МСЭ, в соответствии с правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 « О порядке и условиях признания лица инвалидом», проводится исключительно по направлению из лечебного учреждения. Без наличия документов, подтверждающих у пациента заболевание, которое привело к стойким ограничениям жизнедеятельности, группа инвалидности не устанавливается. Также может показать, что в случае, если в ЕАВИИАС отсутствуют сведения о прохождении лицом МСЭ, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, данные справки, освидетельствование во МСЭ не проходил. Исходя из вышеуказанного, может предположить, что справка серии МСЭ-№ от 24.11.2016 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получена без прохождения медико-социальной экспертизы. В настоящее время точно утверждать, была ли ФИО1 на освидетельствовании или нет, она не может, так как прошло много времени и большое количество пациентов (л.д. 110-113);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.В., данными на предварительном следствии, согласно которымонаработает в должности терапевта в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково. В должностные обязанности входили прием, осмотр пациентов, назначение лечения. Согласно изученной документации, находящейся в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково, ФИО1 обслуживается по месту прописки в данном лечебном учреждении и согласно базе данных приема пациентов до 2021 ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Электронная база данных ведется с 2015 года. ФИО1 в 2021 году обращалась за медицинской помощью в связи с ОРВИ и заболеванием ковид. В период с 2015 по 2021 заболеваний, способствующих получению инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д.114-117);

- материалом проверки, зарегистрированным в КУСП за № от 18.04.2023, поступившим из ОМВД России по г. Гуково, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ (л.д. 3-27);

- копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 24.11.2016, подписанной руководителем Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Б.И., согласно которой ФИО1 с даты составления указанного документа признан впервые инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.20);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 639 588 руб. 03 коп. (л.д.10-11);

- ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в Гуково, согласно которому ФИО1 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (л.д.163);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 15.09.2023, согласно которого, проверкой сохранившихся архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данных по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В Федеральной государственной-информационной системе «единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, согласно которой произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г.Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, где было изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.06.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 43-50,51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сопроводительное письмо ПАО «<данные изъяты>» с приложением SD-R диск, справка о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1 за период с 2016 года по 2020 год, приобщенные по ходатайству ФИО1 (л.д.137-146,147);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством ответ из ТФОМС (Территориальный Фонд Обязательного Медицинского Страхования) от 14.08.2023 № (л.д.158-160, 161).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака «компенсаций», как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 639 588 руб. 03 коп..

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 239 588 руб. 03 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования ОСФР по Ростовской области подлежат удовлетворению, а именно на сумму 239 588 руб. 03 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 (л.д.132) на денежные средства, в том числе поступающие в пределах 639 588 руб. 03 коп., находящиеся на банковских счетах ФИО1, <данные изъяты>, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 239 588 (двести тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 03 коп.

Наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 15.09.2023 (л.д.132) арест на денежные средства, в том числе поступающие в пределах 639 588 руб. 03 коп., находящиеся на банковских счетах ФИО1, <данные изъяты>, не снимать в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.