78RS0022-01-2024-011320-11
Дело № 2-657\2025 17 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 53 353,16 руб., указав, что 05.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA RIO, г.р.з. №, было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство KIA OPTIMA г.р.з. №. Учитывая, что ущерб возник в результате страхового случая, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля в размере 53 353,16 руб. Поскольку на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, обязанность по выплате ущерба, с учетом ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на ФИО1
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
05.12.2022 в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г.р.з. №, в нарушение п.п. 9.10, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасный боковой интервал до транспортного средства KIA OPTIMA г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлениями ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КРФобАП (л.д. 24-25).
Автомобиль KIA OPTIMA г.р.з. № на дату ДТП был застрахован по договору страхования №№ от 30.04.2022 в САО «РЕСО-Гарантия», срок действия с 01.06.2022 по 31.05.2023 (л.д. 17-18).
В соответствии со счетом № № от 31.03.2023, предварительным заказ-нарядом №№ от 31.03.2023, актом разногласий актом выполненных работ от 31.03.2023 ООО «Автополис Кудрово 2» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 53 353,16 руб. (л.д. 26-30).
Платежным поручением № № от 18.04.2023 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило выплату страхового возмещения ООО «Автополис Кудрово 2» в размере 53 353,16 руб. (л.д. 31).
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
ФИО1 обязанность по страхованию риска гражданской ответственности выполнена не была.
В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке застрахована по полису ОСАГО не была, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 53 353,16 руб.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение ущерба 53 353 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 801 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Богданова Н.Л.