Дело № 2а-135/2023
УИД 24RS0055-01-2023-000074-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Халенкиной Л.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Уярский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ссылаясь на то, что приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (03 эпизода) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 08 месяцев 06 дней. ДД.ММ.ГГГГ условный срок окончен. Осужденный неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, последнее преступление совершено при опасном рецидиве.
Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещений, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.
Представитель административного истца МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск поддержал частично, полагал, что в отношении него можно установить надзор, но оснований для установления всех ограничений не имеется.
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав, а также за исполнением им обязанностей, предусмотренных данным законом.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, приговором Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (03 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Указанным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок на 08 месяцев 06 дней. Условный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристике, справке о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в период отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал. Имел одно поощрение, взысканий не имел.
Как следует из характеристики ОУУП и ПДН МО МВД России «Уярский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учитывая срок погашения судимости, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 08 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые осужден ФИО1, совершены им при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, суд находит требования начальника МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении ФИО1 административного ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд отказывает в остальной части административного искового заявления, полагает преждевременным установление в отношении ФИО1 других административных ограничений.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 его обязанности, установленные п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить ФИО1, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания течение трех рабочих дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года