УИД 52RS0031-01-2022-000318-81

Дело №2-346/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 18 ноября 2022 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ответчика ФИО1 при секретаре судебного заседания Соловьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратилось с иском ФИО3 о о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 о был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 316000 рублей 00 копеек под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus серо-бежевый, 2013, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126946 рублей 00 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 365409 рублей 28 копеек, из них: иные комиссии - 3540 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 52851 рубль 04 копейки, просроченная ссудная задолженность - 306520 рублей 00 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду - 228 рублей 95 копеек, неустойка за просроченную ссуду - 207 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты - 2062 рубля 25 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 365409 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12854 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Largus серо-бежевый, 2013, №, установив начальную продажную цену в размере 247540 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 о в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО3 овыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Поскольку ответчиком заявленные исковые требования признаны в полном объёме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска ответчиком, так как оно не противоречит Закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, а решение в силу закона не требует мотивирования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12854 рублей 09 копеек.

При этом, обсуждая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - транспортного средства, суд приходит к следующему.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", относящей вопросы установления начальной продажной цены реализуемого движимого имущества к компетенции должностных лиц органа принудительного исполнения (судебных приставов-исполнителей).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 365409 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12854 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, год изготовления 2013, модель двигателя № № двигателя № VIN№ ПТС №<адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства LADA Largus, год изготовления 2013, модель двигателя № № двигателя № VIN№ ПТС №<адрес>в размере 616500 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд Нижегородской области.

Судья В.П.Зудов