61RS0047-01-2022-001739-80 Дело № 2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 28 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Беринцевой И.П., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов. Указал, что 09.03.2022 в 10час 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: <...> результате которого его автомобилю «КІА UM SORENTO» государственный номер «№» причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ЗИЛ 3518 на шасси Амур-531310 государственный номер « №» ФИО3. Полис ОСАГО виновника - ТТТ № ПАО СК «Росгосстрах», его полис - ТТТ № СПАО «Ингосстрах». 09.03.2022 он обратился с заявлением о страховом случае в филиал страховой компании в г. Ростов-на-Дону СПАО «Ингосстрах» с приложением всех документов. Согласно отчету об отслеживании почтового оправления с сайта «Почта России» заявление получено страховщиком 07.04.2022. 12.04.2022 в его адрес поступило уведомление СПАО «Ингосстрах» о том, что необходимо предоставить автомобиль, для проведения осмотра и независимой экспертизы. После проведения осмотра, в телефонном режиме страховщиком была сообщена сумма ремонта в размере 59 000 рублей. 04.05.2022 ему поступило уведомление СПАО «Ингосстрах» о том, что необходимо предоставить на ремонт автомобиль, стоимость восстановительного ремонта 78 262,78 рублей. Однако, СТОА ФИО4 точка ремонта ОСАГО, находится более, чем в 50 км. от места нахождения транспортного средства, что противоречит Закону об ОСАГО. 20.05.2022 он предоставил свой автомобиль «КІА UM SORENTO» государственный номер « №» на ремонт, однако автомобиль был осмотрен, но к ремонтным работам никто не преступил, что подтверждается соглашением об условиях ремонта от 20.05.2022г. В соответствии с законом об ОСАГО срок восстановительного ремонта прошел, что касается УТС - при ДТП от 16.04.2021 - дверь на автомобиле была заменена на новую в заводской краске. В связи с тем, что автомобиль так и не был отремонтирован, а также денежные средства не были выплачены ему, он был вынужден обратиться к адвокату за юридической помощью и независимому эксперту ИП ФИО5 для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, его рыночной стоимости. Согласно экспертному заключению № 071-2022 от 17.08.2022г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 77 380 руб., УТС - 25 9975 руб. Он понес расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 5 000 руб. (2 500 руб. консультация и 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии). 06.06.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения и досудебные расходы. Согласно сведениям сайта «Почта России», отслеживание почтовых отправлений, досудебная претензия с необходимыми документами получена страховщиком 10.06.2022г. Указанный десятидневный срок истек 30.06.2022, однако страховое возмещение в установленный законом срок ему не выплачено, мотивированный отказ не получен. 01.07.2022 от СПАО «Ингосстрах» поступил отказ в удовлетворении досудебной претензии, с указанием на то, что поскольку транспортное средство «КІА UM SORENTO» государственный номер « Р300АА 761» ранее подвергалось восстановительному ремонту (ДТП от 16.04.2021), УТС не подлежит расчету и выплате. Однако в ДТП от 16.04.2021 была повреждена задняя левая дверь, которая была полностью заменена на новую окрашенную в заводских условиях. 27.07.2022 в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат он в адрес ПАО «Ингосстрах» направил заявление от 27.07.2022 о производстве выплаты по ДТП в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №123-ФЗ. Согласно сведениям сайта «Почта России», отслеживание почтовых отправлений, заявление получено страховщиком 01.08.2022г.. На сегодняшний день ответ от страховщика на заявление в порядке ст. 16 Закона № 123-Ф3 не поступил. 15.09.2022 он обратился с заявлением к главного финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг о возмещении ущерба, причинённого вследствие ДТП от 09.03.2022 с приложением всех необходимых документов. 23.09.2022 главным финансовым уполномоченным в сфере финансовых услуг было направленно уведомление о принятии обращения к рассмотрению. 07.10.2022 главным финансовым уполномоченным в сфере финансовых услуг было направленно уведомление об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических услуг. Главный финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг в своем решении сослался на следующую информацию: 25.04.2022 Финансовая организация письмом № 589-75-4422892/22 уведомила заявителя о готовности организовать и оплатить эвакуацию поврежденного транспортного средства до СТОА и обратно (компенсировать расходы на бензин) для этого заявителю необходимо обратиться в офис финансовой организации и согласовать удобную дату и время. Считает о том, что такое обоснование является неправомерным, поскольку он по направлению на ремонт прибыл на СТО, однако автомобиль на ремонт никто кто не принял, а только произвели осмотр и сообщили о том, что с ним свяжутся. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15 000 рублей. Просит суд отменить решение финансового уполномоченного ФИО6 от 07.10.2022, вступившее в законную силу 21.10.2022г.. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения 77 380 рублей, УТС 25 975 руб., штраф 50% от суммы страхового возмещения; неустойку с 27.04.2022 по 18.11.2022 (206 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы страхового возмещения- 103 355 руб. (расчет: 103 355 /100 * 1 * 206 = 212 911 руб.); расходы на представителя на досудебной стадии 5 000 руб. (консультация, составление и направление досудебной претензии); расходы на эксперта в размере 7 000 руб.; составление искового заявления в суд в сумме 10 000 руб.; моральный вред в размере 15 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просил отказать. Указал, что СПАО «Ингосстрах» свои обязательства выполняло добросовестно и в соответствии с действующим законодательством, имея СТО отвечающую установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта, уведомлял ФИО2 об организации и оплате транспортировки поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно, однако ФИО2 транспортное средство на ремонт на СТО не предоставил, доказательств обратного не представлено, ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» с вопросом организации и оплаты транспортировки ТС на СТО - не обращался. Обращает особое внимание суда на то, оснований для смены формы возмещения не имеется. Документы, подтверждающие обращение ФИО2 на СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sorento ФИО2 не представлены.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому в удовлетворении требований просил отказать. Указал, что Документов и сведений, подтверждающих обращение истца на СТОА по направлению финансовой организации, передачу истцом поврежденного транспортного средства СТОА для проведения восстановительного ремонта, а также отказ СТОА в проведении ремонта, финансовому уполномоченному представлено не было. В связи с тем, что страхователь не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения ущерба в денежной форме, не установлено, требование потребителя о взыскании страхового возмещения в денежной форме удовлетворению не подлежит. Таким образом, решение финансового уполномоченного от 07.10.2022 № У-22-113802/5010-003 законно, обоснованно, соответствует требованиям актов Российской Федерации и не подлежит отмене. Требование истца о взыскании с финансовой организации величины УТС подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Представитель третьего лица МУП «Благоустройство» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «Кia Sorento» государственный регистрационный знак « №» под управлением ФИО2 и транспортным средством ЗИЛ 3518 на шасси Амур 531310 государственный регистрационный номер « №» под управлением ФИО3, между участниками дорожно-транспортного происшествия составлено было извещение о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО виновника - ТТТ №, срок страхования с 28.08.2021 по 27.08.2022.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО - ТТТ №, срок страхования с 09.03.2022 по 08.03.2023.

06.04.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

12.04.2022 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего ФИО2 транспортного средства с привлечением независимой экспертной организации ООО «ПРАИСКОНСАЛТ», по результатам которого составлен акт осмотра № б/н. ООО «ПРАЙСКОНСАЛТ» подготовлено экспертное заключение от 13.04.2022 № 2139093, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Кia Sorento» государственный номер « Р 300АА 761» без учета износа составляет 78 262 рубля 78 копеек, с учетом износа составляет 59 700 рублей 00 копеек.

25.04.2022 СПАО «Ингосстрах» уведомила ФИО2 о выдаче направления № б/н от 23.04.2022 на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО7, расположенную по адресу: <...>, для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. СПАО «Ингосстрах» также указала, что готова организовать и оплатить эвакуацию поврежденного транспортного средства до СТОА и обратно (компенсировать расходы на бензин) для этого ФИО2 необходимо обратиться в офис СПАО «Ингосстрах» и согласовать дату и время. Данное сообщение ФИО2 получил 04.05.2022.

10.06.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических в размере 5 000 рублей 00 копеек.

24.06.2022 СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 10.06.2022 предложила ФИО2 воспользоваться ранее выданным направлением, дополнительно уведомив о готовности организовать транспортировку (эвакуацию) поврежденного транспортного средства «КІА UM SORENTO» г/н № до СТОА и обратно (компенсировать расходы на бензин) об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требования о выплате страхового возмещения в части УТС.

01.08.2022 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, УТС, неустойки за несоблюдение выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 07.10.2022 года принято решение № У-22-113802/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 1 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из направления на ремонт, выданного СПАО «Ингосстрах» на СТОА ФИО4 следует, что оно выдано ФИО2 на ремонт транспортного средства «Кia Sorento» государственный номер « Р 300 АА 761» стоимость восстановительного ремонта – 78 262 рубля 78 копеек ( л.д. 183).

Из сообщения СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2022, адресованное ФИО2 следует, что станция технического обслуживания, на которую СПАО «Ингосстрах» выдает направление на ремонт, расположена на расстоянии свыше 50 км от места жительства собственника транспортного средства (места ДТП), СПАО «Ингосстрах» выражает готовность организовать транспортировку (эвакуацию) поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (компенсировать затраты на бензин). Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства заключение указанное соглашение и не достигнуто согласие об изменении формы возмещения вреда, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме.

Из материалов дела следует, что 20.05.2020 между ИП ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об условиях ремонта по направлению № 509-75-4422892/22 от 22.04.2022, выданного СПАО «Ингосстрах» на транспортное средство «Кia Sorento» государственный номер « Р 300 АА 761».

Согласно п.4.1 и п. 4.2 датой начала ремонта является дата составления Акта приема-передачи транспортного средства исполнителю для проведения ремонта по форме исполнителя, а также фактической начала работ. Срок восстановительного ремонта транспортного средства с момента принятия автомобиля в ремонт 30 рабочих дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО2 не возникло право изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, поскольку СПАО «Ингосстрах» требования об организации восстановительного ремонта транспортного средства ФИО2 нарушены не были.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец не лишен права обратиться к страховщику за выдачей нового направления на ремонт в целях реализации права на получение страхового возмещения в установленной законом форме.

Суд исходит из того, что отсутствуют предусмотренные законом основания для изменения формы выплаты страхового возмещения, так как при наступлении страхового случая страховщик исполнил свою обязанность по возмещению вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни станцией технического обслуживания автомобилей нарушено при этом не было, доказательств факта отказа станции технического обслуживания автомобилей в ремонте автомашины истцом не представлено и об этом не заявлялось. Правовые основания для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения в денежной форме отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом и его представителем не представлено суду доказательств? свидетельствующих о нарушении ответчиком требований Закона « Об ОСАГО», а также причинения вреда истцу, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст.16.1 п. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку с ответчика не подлежит взысканию страховое возмещение, то оснований для взыскания штрафа также не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению и судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 10.03.2023 подпись